[討論] "他們結論很簡單 公務員不坐牢 Ko"便籤
檢方查扣都發局2020年4月的一份便簽,直指柯對京華城容積率增加過程早就知情
,因為他除了拿出「京華城容積率與樓地板面積差異比較」文件轉交給彭振聲,
還在便簽上簽名寫下
「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko。」
便籤的 "他們" 應該是京華城派來的代理人吧?
公務員不坐牢,但這種曲解法律解釋的放水要怎麼讓公務員不坐牢?
很簡單,讓形成這意見的不要是公務員就好,甩鍋給都委會來扛?
只要持續不續聘反對的都委會委員,最後總能將贊成變多數
責任由集體承擔的話,每個人的責任幾近於零
公務員更能說是相信了都委會專業意見所以沒責任免坐牢
這案子就是這樣過的皆大歡喜?
--
就是遊走法律邊緣 不過好像翻車了
可是蔣市府今年也說沒問題,表示市府相關
公務員覺得沒問題吧
他們應該是指民進黨
要做違法的事請藏好 不要坐牢
結果大家都要去坐牢了
差不多就這意思啦 沒金流就不算貪污
有簽名全都跑不掉 當初一次金改前的案子就
是這樣 就算沒收錢的 有簽核的全都被抓去關
弄這種整個案子沒人敢簽 最後簽名的是你
那就是你進去蹲
蔣市府當然挺柯
公務員都還是同一批,不先講沒問題,底
下先炸鍋
不願意簽名的人被換掉 被抓去關剛好
不過蔣萬安沒肩膀也不是一天兩天的事了
所以我好奇的是最後都委都是那些人 準備好
進去關了沒
表示公務員一定是說我認為不違法,除非你法
院另外推翻
檢調不知道有沒有查這塊
產學界找來的都委不是公務員,不適用貪污治罪條例 是的也不一定能注意到有這種隱藏式陷阱會違法,不見得適用貪污治罪6的圖利罪 一開始市府就不該送這種連內部沒審過的垃圾陷阱案 集合都委過來浪費時間還要害人吧,人家只是領車馬費的類榮譽職而已
這句話柯黑有兩種解釋,公務員不坐牢:1.
不要被抓到就好 2.給都審委員坐牢 XDD
真的要奉公守法就寫個一切依法行事就好
啊,公務員不坐牢這句就超級有鬼的
這句話 就是柯文哲有意識到 可能會違法
不然說坐牢幹嘛
我也是覺得柯知道這件事有違法疑慮,但他
還是想幫京華城,所以想在合法的前提下最
大化幫助京華城,才會寫下這種字,沒想到
他施壓太過,直接違法
超有鬼啊幹,笑死
不用意識到 包含法務局 一堆人都說過有犯法
的問題了 他就硬幹 還以為自己這樣閃來閃去
能沒事
阿北你這不是明擺著知情嗎嘻嘻
都委會都不是公務員啊 甩鍋給共識決
我都不知道 但是反對的都被我換掉了這樣
京華城這作法如果最後沒事 那以後公務
違法但是不要坐牢就好,真會算
員就找個委員會來多數決同意 蓋章通過
違不違法都抓不到我
甩給都委有個問題 就是最後的名還是你簽的
簽名就別想跑 反正原則就是這樣
那幾個簽名的都委也一樣 每個都要抓起來查
所以彭副為什麼都更案只有這案會蓋甲
章,就是給自己留一線
哈哈哈,阿北,五年以上越來越穩惹
,有錢錢流,十年起跳
這個不就代表他知情嗎
他不斷強調市長交辦,代表柯從頭到尾
都知情
沒錯,有人來賄賂,正常人都不會用講
的,會特別寫紙條來交辦給人家說不要
對不起「他們」
「這案由你和都委會全權處理,我不干涉
,但請盡可能給予過關,不要有人坐牢就
好。」
這幾個就一群自以為聰明的人 他們可能是
覺得只要責任大家分一分 一個人放一點水
給案子過了 全部人都有責任 不知道要抓誰就
不抓了
但實際上的情況就是有簽名的全都抓去關
一個都別想跑
其實公務員大概都認為沒問題,但是因
為應曉薇收錢了,整件事就變有問題了
。
獎萬安也是不知道市長No.2
公務員老早就說有問題了 又在那邊騙
窩不知道 窩騙你der
蔣萬安也不知道跟卸責公親,被吐槽不是沒道理
他們原則很簡單,騙公務員說用這方法不會坐
牢
蔣萬安基泰事件卸責公親化還裝無辜靠背建商
"明知"違法的話 好像會過關耶
看起來就是要在合法的情況下 給到最大
allpass1983又在昧著良心胡扯了
什麼公務人員都認為沒問題?
連彭振聲都不敢蓋自己的章改蓋柯文哲
甲章 誰在跟你沒問題?
意思就是這個垃圾利用乳酪起司洞犯罪
他把乳酪起司洞拿來當犯罪路線啦~下幹仔
也可以看出要搞歪樓理論 一次歪一點 最後越
來越歪
這樣寫就是暗指要遊走在法律邊緣但柯文
哲一定會解釋是要依法辦事
應該是想了一套很牽強的說詞 所以才要問
結論是什麼 確認他們有沒有被唬到
不要讓公務員坐牢,意思就是要依法行政
他們不是指都委嗎?
就是背書的那群人
後來的都委,有沒有看過前面被換掉的那些
都委的反對意見紀錄,就不知道了
市長交辦這件事很多人都知道,不是只有彭
他最近不是剛說,一人扛25%,一樣概念…
不意外
自己知道違法還想賺的心態
高嘉瑜節目上有說她以前問過內政部,
容積率39x升560時由臺北市政府專責處
理,可見容積率的更動責任都歸於市政
府,想推給都委會沒用,因為外界專家
通過違法決議,市政府是不行決行的,
真正權力從頭到尾都在市政府也就是市
長手中
看到之前有都委的反對意見就有說這不符合
都更怎麼會送都委
真是貪贓枉法
笑死,還在依法行政,要是彭副自行解讀為
依法行政,京華城哪來的840%?
擺明就是要遊走法律邊緣,不讓自己人揹鍋
的情形下圖利京華城啊,柯可能真的笨到以
為非上級交辦下去的圖利就不違法?
乳酪理論新解 每個都尾都是一個洞 不肯
當洞的就另外換個洞 最後洞就可以穿透
了
他們=京華城,不坐牢=包裝獎勵+行政裁
量權。如果不是木可出包,輿論譁然,
商辦被逮,信用破產,讓北檢師出有名,
其實有機會柯會過關的
新台派昨天的律師說的很好,北檢要導向
對價收賄,不單純就圖利起訴,因為市
府有行政裁量權,一般圖利罪起訴到判刑
機率3成
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂57
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」唉 看來北檢是真的沒招了 我知道北檢一直想證明柯文哲有插手容積率的變更 但你用2020年4月的便簽來當證據 是腦子有問題?28
[討論] 檢方為何盯上應曉薇其實有點好奇,京華城案大家討論很久 都不怎麼提及應曉薇的名字 看今天檢方撒網,既有查金流,又出境列管 看似早就盯上她了 極有可能是之前傳喚的證人告訴檢方線索17
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」一般人的邏輯: 公務員不坐牢 => 不要違法! 檢察官的邏輯: 公務員不坐牢 => 指示脫罪,作偽證!給我鴨起來! ※ 引述《lonq10 (假龐克老人)》之銘言X
[討論] 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法便籤內容寫道「TO彭副:他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢。Ko」 完了!柯文哲便籤證實柯文哲無意違法 這樣連圖利罪「明知違法」的要件都達不到了 要陷害阿北貪污圖利兩頭空 哥布林北檢臉又更腫了5
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審這不就是最好的證據嗎? (他知道幹嘛問結論是什麼???) 就是不想管才說原則是公務員不坐牢 不要違法嘛 還在便簽上簽名寫下「TO彭副:他們的結論是什7
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」周刊報導,林洲民曾提醒柯文哲,如果照應曉薇質詢放水容積,市府恐必須負起圖利的法 律責任,相關內簽市府也都留有紀錄。 針對爆出2020年4月柯文哲寫「便簽」給彭振聲稱「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務 員不坐牢」 林洲民提醒柯文哲圖利有法律責任4
Re: [新聞] 北檢抗告今裁定!被爆京華城「關鍵便簽」他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢 正常人的字面上的解釋: 我不知道你們的結論,但隨便你,不要出事即可 文字獄的解釋: 為什麼要問結論?是不是要干預?市長又怎樣,不可以問!X
Re: [新聞] 【柯千萬不明帳目1】親筆交辦京華城案關柯P簽名了,這就是證據 他們的結論是甚麼? <<< 這句話代表結論不是柯P下的 (都委會的結論) 原則很簡單? 公務員不坐牢 <<< 柯P要都委會的結論不能坐牢 今天都委會做出違法的結論 是柯P要的嗎?X
Re: [討論] 鏡週刊獨家:檢廉掌握柯文哲千萬帳目週刊號稱的鐵證就這? 「他們的結論是什麼?原則很簡單,公務員不坐牢」 總編是中文老師沒教好嗎? 阿不坐實柯沒介入,要求公務員,依法處理 --
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊29
[討論] 倒閣對藍白的好處?