Re: [轉錄] 台灣民眾黨:呼籲檢方不應有雙重標準
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 反觀同類判例,民進黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬
: 元,且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等,法官卻「審酌實際支出大
: 於所請領補助款」,僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑,判緩刑
: 3年;另前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報,且有三友人當人頭助理,詐領785萬餘元,
: 法官卻「考量於擔任議員期間,挪用款項大部分用於基層服務、弱勢關懷活動、救災物資、
: 愛心物資捐助及紅白帖等議員選民服務工作,與詐領補助款以飽足私囊情節不同」輕判兩年
: ,緩刑五年。
: 三相對照,顯見台灣司法之比例原則與量刑標準,有天壤之別。
為什麼說民眾黨是一個世紀爛黨呢?
因為他們知道小草智障、好騙
就肆意的、堂而皇之的
在各種聲明裡面說謊、誤導、製造假訊息
利用小草的低能來創造自己的政黨聲量
民眾黨欺負小草智能不足 惡劣至極
為什麼周雅玲獲判緩刑? 因為認罪
為什麼陳賴素美緩刑? 因為認罪
高虹安有認罪嗎? 高虹安沒有認罪 憑什麼拿緩刑??????
通篇在那邊鬼扯民進黨籍判得比較輕
你們要不要叫高虹安先認罪?
然後讓縱容高虹安貪污的柯文哲下跪道歉????
--
C:\>cd koukai2
C:\KOUKAI2>koukai2_
--
白共佔狗:糕齁安又不4冥進黨の那樣會貪
污幹嘛認罪
認罪就可以緩刑 笑死
超越藍綠(下限)的爛黨XDD
每個人犯罪 心存僥倖 萬一被抓又怎樣
認罪就=緩刑=不用被關=無罪 笑死
垃圾民眾堂就是故意沒講認罪 詐騙小草
鄭文燦被關押一樣標準,你安安都還沒被關
只要有貪就下去吧講那麽多
不認罪就是七年,笑死
犯後態度是科刑的依據之一,刑法57條有明
定,法官依法審判,民眾黨這樣把法官抹綠
,說兩套標準,怎麼會有這麼惡劣的政黨啊
!
認罪才有爭取緩刑的機會啊,
不認罪不是大好就大壞,要不就無罪,
要不就犯後態度不佳
如果兩個都有認罪那確實本就該不一
樣標準啦
判太輕了! 議員詐領助理費都8年以上
法官對高 太仁慈了!
潘懷宗也是認罪緩刑
推
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的12
Re: [新聞] 高虹安涉貪一審被判有罪 民眾黨嗆台灣司你知道 高虹安沒認罪嗎 貪污在偵審不認罪 就是基本刑7年 你要說高虹安判7年太重19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費7
[討論] 高虹安現在認罪能緩刑嗎?潘懷宗、秦儷坊 兩個人都污了好幾百萬助理費 最後都哭著認罪、全額吐回國庫 法官都給了緩刑 尤其潘懷宗,哭著說自己已經被化學閹割3
Re: [新聞] 北檢:永齡基金會月付高虹安10萬 高我覺得高虹安很危險啦 同夥的助理都有三個自白犯行了,可以算是認罪吧? 因為檢方都建請法院減輕罪行,甚至緩刑 自己人都認罪,主要嫌疑犯還能脫罪嗎?2
[討論] 當初民眾黨怎不叫高虹安認罪民眾黨這理由給過嗎? 當初叫高虹安早早認罪 不就有緩刑輕判的可能 害人不淺 現在舉一堆判例有用 怎不舉洗衣機 12年
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣45
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?8
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
[討論] 行政院長不副署法律就好了7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名7
[討論] 這次的法案/國會擴權/服貿哪個比較嚴重?5
[討論] 黃國昌的憲訴法