Re: [轉錄] 台灣民眾黨:呼籲檢方不應有雙重標準
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 反觀同類判例,民進黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬
: 元,且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等,法官卻「審酌實際支出大
: 於所請領補助款」,僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑,判緩刑
: 3年;另前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報,且有三友人當人頭助理,詐領785萬餘元,
: 法官卻「考量於擔任議員期間,挪用款項大部分用於基層服務、弱勢關懷活動、救災物資、
: 愛心物資捐助及紅白帖等議員選民服務工作,與詐領補助款以飽足私囊情節不同」輕判兩年
: ,緩刑五年。
: 三相對照,顯見台灣司法之比例原則與量刑標準,有天壤之別。
為什麼說民眾黨是一個世紀爛黨呢?
因為他們知道小草智障、好騙
就肆意的、堂而皇之的
在各種聲明裡面說謊、誤導、製造假訊息
利用小草的低能來創造自己的政黨聲量
民眾黨欺負小草智能不足 惡劣至極
為什麼周雅玲獲判緩刑? 因為認罪
為什麼陳賴素美緩刑? 因為認罪
高虹安有認罪嗎? 高虹安沒有認罪 憑什麼拿緩刑??????
通篇在那邊鬼扯民進黨籍判得比較輕
你們要不要叫高虹安先認罪?
然後讓縱容高虹安貪污的柯文哲下跪道歉????
--
C:\>cd koukai2
C:\KOUKAI2>koukai2_
--
白共佔狗:糕齁安又不4冥進黨の那樣會貪
污幹嘛認罪
認罪就可以緩刑 笑死
超越藍綠(下限)的爛黨XDD
每個人犯罪 心存僥倖 萬一被抓又怎樣
認罪就=緩刑=不用被關=無罪 笑死
垃圾民眾堂就是故意沒講認罪 詐騙小草
鄭文燦被關押一樣標準,你安安都還沒被關
只要有貪就下去吧講那麽多
不認罪就是七年,笑死
犯後態度是科刑的依據之一,刑法57條有明
定,法官依法審判,民眾黨這樣把法官抹綠
,說兩套標準,怎麼會有這麼惡劣的政黨啊
!
認罪才有爭取緩刑的機會啊,
不認罪不是大好就大壞,要不就無罪,
要不就犯後態度不佳
如果兩個都有認罪那確實本就該不一
樣標準啦
判太輕了! 議員詐領助理費都8年以上
法官對高 太仁慈了!
潘懷宗也是認罪緩刑
推
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
[討論] 你是高虹安會認罪爭取緩刑 ? 還是不認罪其實這種詐領助理費案 就很簡單 相對單純的案子 檢方會掏出所有事證 再根據證人的供詞 對高虹安偵訊 當然高虹安也可以選擇說 不認罪 矢口否認一切犯行 例如 高虹安可能會說 這就公積金 不過檢察官未必會採信 這時候就會認為你犯後態度不佳 建議法院從重量刑31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的12
Re: [新聞] 高虹安涉貪一審被判有罪 民眾黨嗆台灣司你知道 高虹安沒認罪嗎 貪污在偵審不認罪 就是基本刑7年 你要說高虹安判7年太重19
[討論] 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎?其他幾個認罪的助理都被檢察官幫忙求緩刑了, 只有不認罪的公衛文被起訴,檢察官也不幫忙求緩刑, 不管高虹安最後有罪無罪,認罪的那幾位助理應該最後都會緩刑 公衛文堅持不認罪是護高虹安嗎? 除非高虹安真的無罪,9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費7
[討論] 高虹安現在認罪能緩刑嗎?潘懷宗、秦儷坊 兩個人都污了好幾百萬助理費 最後都哭著認罪、全額吐回國庫 法官都給了緩刑 尤其潘懷宗,哭著說自己已經被化學閹割3
Re: [新聞] 北檢:永齡基金會月付高虹安10萬 高我覺得高虹安很危險啦 同夥的助理都有三個自白犯行了,可以算是認罪吧? 因為檢方都建請法院減輕罪行,甚至緩刑 自己人都認罪,主要嫌疑犯還能脫罪嗎?2
[討論] 當初民眾黨怎不叫高虹安認罪民眾黨這理由給過嗎? 當初叫高虹安早早認罪 不就有緩刑輕判的可能 害人不淺 現在舉一堆判例有用 怎不舉洗衣機 12年
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死