[討論] 民進黨找的憲法法庭律師 是在幹嘛@@?
第一個-總統府代表
引用了一堆 聯合新聞網 中時新聞網
說這些新聞怎麼怎麼報導
靠邀,那怎麼不去引用沈伯洋算了
說打高端會被叫到國會罰款
或引用黃捷也行呀
說忘記吃早餐會被藐視國會
第二個-行政院代表
說了一大堆政治口號例如:「民主令人憂心呀」
我還以為是柯建銘在講要發動聖戰
還沒輪到第三個
這些人是來幹嘛的@@?
乾脆找沈伯洋好了
補習班老師講話比較好懂
--
當聽眾白癡
全都在情緒勒索,沒有人拿國外判例、立
法初衷、世界法學潮流來談。媽的只會抗
中保台?
釋憲本身就站不住腳 當然只能扯謊
可憐啊
請問一下 黃國昌有出席憲法法庭辯論嗎?
請去看上面那篇直播
這個洗輿論沒必要吧
哪裡站不住腳?釋憲就是執政黨的權力啊
你聽不懂就講一聲啊
釋憲是憲政機關跟人民的權利,不是執政黨
的權利
還以為會講什麼法理,結果是當政論節目引
用新聞XDDD
人家在法律審 他在讀報XD
圖卡治國
換個想法,釋憲方意圖以社會輿論出現恐慌
的角度來誘使大法官支持戰時處分的要求,
這也是一種攻防策略啦
輸贏等最後就知道了
第二個律師也當過補習班老師 沒想到吧
我國行使的五權不就是憲政底下的機關嗎
從新聞找實際案例就算了 拿社論報導
在那講你違憲?
本來就是政治問題,當然要重申皇帝旨
意
剛看了,發現根本綠圖卡造謠內容笑
死啊
綠粉智商低就吃這套的
民進黨贏了,藍白翻車
你跟國蔥一樣搞不清楚暫時處分庭在幹嘛
的話,麻煩去多讀點書
民進党怎麼找了一堆只有意識形態的
整天在假設賣情懷
聽到都快暈倒了 把個人主觀想法拿
出來唸一遍 然後都沒有實際例子
樓上是在說黃國昌嗎 ㄏㄏ
剛剛報告的那個
我覺得聽下來每個律師講的內容都淺顯易
懂耶
當法庭淺顯易懂肯定出了問題
個人主觀想法拿出來念一遍 不就剛剛黃
國昌
樓上真的有認真聽嗎?
崩潰耶
都沒有卡提諾專業
就算這樣還是民進黨贏啊 跑個流程而已
你聽不懂可以去找解釋
我都用聽的 沒特別看誰在發言 現在
這個就有舉例子
結果綠畜紛紛喊讚 快笑死XDDDD
好了啦,等判定違憲之後可以跟館長去上街
法律人自然聽得懂 不懂的網民只在此嘴砲
這幾位律師引用新聞是舉證可能的後遺症
現在狂念稿 這就是前檢察官 ㄏㄏ
新聞台=大法官? 真的有夠好笑
有沒有可能是你聽不懂
我認欸是違憲 但是民進黨找到的律師是怎
樣?論述不論法條是幹嘛
最好笑的是民進黨律師說查弊案違反人權
怎麼沒有苗博雅
讀書不犯法
把小草當白癡
沒開庭過?
貼新聞就找吳崢就好還請律師喔?
一條龍圖卡出現在憲法法庭XDDD
草:我聽不懂
唉 行政院律師表現比黃國昌好多了 不過不
乖你們啦 聽不懂也不是你的錯
其實第三個律師也是補習班老師
阿不然憨鳥幹嘛不面試科技公司要面試街
頭??
82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰32
[討論] ......................智障沈伯洋更警示,若國會擴權通過,藍白無論想叫打過高端疫苗的民眾來問話、或約談參與 青鳥運動的民眾,通通都能做到。 ------------------------------------- 有沒有正常青鳥可以看你們男神在說啥 打高端、去青鳥活動會被叫到立院問話?59
Re: [新聞] 沈伯洋喊防範第五縱隊想「監控陸配陸生」民眾黨與國民黨加強立法院監督行政院的權力 民進黨:國會擴權損害臺灣民主讓人民恐慌 同樣也是民進黨 沈伯洋喊防範第五縱隊想「監控陸配陸生」 媽的咧50
[討論] 憲法法庭辯論,民進黨團不參加真的怕爆了。 鍾佳濱、王定宇、黃捷這種不上場很合理 但憲法大師沈伯洋不上場就很奇怪了吧 老柯直接剝奪黑熊大師的機會也 看來民進黨真的很怕讓沈伯洋上場幹古。29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案6
[黑特] puma:高端沒副作用藐視國會我錯了,謝謝沈老師的開示。 原來這部國會改革法案,跟我想的不一樣! 我以為立委們會跟衛福部要資料,請各部會相關的官員提供當時做EUA的程序是否完備。 我以為會請高端這間公司的管理層來聽證會跟社會大眾說明,為什麼三期試驗到現在都還沒 出來。5
[舊聞] 國會改革法案4機關擬提釋憲 黃國昌:自1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題2
Re: [討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信你有AI我也有 自己看一下吧 這是GPT-4o-128k的答案 AI時代事情簡單多了 是非對錯交給AI來判斷X
[舊聞] 歐洲商會示警「藐視國會罪」 吳思瑤轟藍1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk新聞 3.完整轉錄標題X
Re: [新聞] 藍營強推藐視國會罪 歐洲商會示警:投資蠻有趣的 歐洲商會怎不引用鄉民的話、引用支持國會藐視罪的話 跑去引用塔綠班的話 發在他們的台灣政治review? 強解釋說出口轉內銷 上次歐洲商會來是跟韓國瑜握手欸
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧1
[討論] 為什麼政府會停止運作?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!