[討論] 所以木可是柯文哲小金庫嗎？
按照各方消息歸納，檯面下不合法的政治獻金放在木可，因為是私人公司所以不受公共監管。合法的政治獻金不方便自由運用，所以先放在黨部，再藉由商業合作的名義，讓木可賺走。如果是這樣，民眾黨的說法就很矛盾了，木可跟黨沒關係的話，應該要支持檢方把錢討回來，而倘若堅持柯文哲沒侵占的話，應該要說木可的錢就是黨的錢，沒有侵占的問題。一面說跟木可沒關係一面又說柯沒侵占是邏輯死亡嗎？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M115F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.172.6 (臺灣)
※ PTT 網址
→
洗錢工具
推
還好這個垃圾黨沒有當選總統 謝天謝地
推
不虧是洗錢高手
→
唉
→
洗錢公司，洗到450萬入帳都我不知道
噓
MG149的 擴大版，以為自己很聰明，
→
錢都洗來洗去，完全不尊重專業。防
→
疫時也是這樣亂搞，醫生也是有分科別
→
的，專業不一樣好嘛！
→
負責任的說~完全不知情
推
洗錢公司。這操作企業很久都知是白癡
→
做法了吧 一定會被抓的。偏偏157智商
→
要用
推
樓上，他就自己覺得自己最聰明，其他
→
人都是笨蛋
推
苗博雅前天才笑柯文哲很鄙視文科生 所以
→
他不屑去理解法律常識
推
除了毛澤東，有柯P不鄙視的人嗎？
推
誰知道還有誰洗出去?只有阿北一個??
推
其實都心裡有數啦，只是裝蠢久了，變得
→
蠢蛋樣。
→
幣商呢
72
[轉錄] 黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型黃智賢世界FB 柯文哲的之木可撈錢模型 11年來，我對柯文哲持續不斷的批判，從不動搖。 如今，大家算是逐漸了解為什麼了吧。 124
[討論] 所以賣小物 民眾黨賺到什麼?東西是直接在木可上面賣 錢應該也是直接進去沒有回到黨 通常這種方式就是木可要出一筆授權金給黨 黨賺了授權金 木可賺了小物錢18
[討論] 這次政治獻金風暴源頭是木可這次簡單的說就是木可引爆點阿 木可是民眾黨營公司嗎? 是吧，是民眾黨的嗎? 是柯文哲的 民眾黨有誰可以決定成立木可公司? 從木可才牽扯到什麼政治獻金風暴15
[討論] 民眾黨在 木可侵佔民眾黨上的邏輯問題雖然談民眾黨眾發言人的邏輯，本來就是一件困難的事 （雞蛋裡找鋼筋） 不過還是要講講 北檢是用 柯文哲與時任競選財務長李文宗11
Re: [轉錄] 朱惠蓉：李文宗到底在哪？朱惠蓉寫這篇，檢調可以約談她當證人了吧！ 爆了很多可怕的料欸…. 2）所有政治獻金都由木可人員接手處理。 木可是公司，憑什麼處理政治獻金？ c) 所有的政治獻金都要木可經手？7
[討論] 柯文哲的「肥水不落外人田」心態省出問題為什麼會有木可？ 跟其他公司合作，政治獻金的任何花費就會流失到其他公司 成立木可後，政治獻金的所有花費流到的是木可，還是民眾黨的 而且蒰子們都願意花三四倍價錢跟私人公司買小物 為什麼會有智堯？8
[討論] 黨庫通內褲，手法太粗糙？柯黑太聰明？以前有一句話「國庫通黨庫、黨庫通內褲」 這個是在嘲諷以前的國民黨 把國家的錢慢慢洗到把自己口袋 現在民眾黨的政治獻金風波 相信有不少人認為（尤其是柯黑）![[討論] 黨庫通內褲，手法太粗糙？柯黑太聰明？](https://i.imgur.com/nxSYnWTb.gif "[討論] 黨庫通內褲，手法太粗糙？柯黑太聰明？")
3
Re: [新聞] 快新聞／木可為何能收取政治獻金？柯都直接承認了 木可是有股東的，而且股東並不是民眾黨 民眾黨主席透過他的影響力 把屬於黨的錢不合理的移轉到私人公司 變成某些私人所有4
[討論] 民眾黨的錢被轉走了卻毫不在意？柯文哲被追加背信，侵占等罪名 不就是為民眾黨討回被木可侵占的錢 當初民眾黨都說授權費高的不合理會提告了 結果現在北檢幫忙扣押木可3800萬 民眾黨卻出來幫木可抱不平？1
Re: [黑特] 民眾黨對授權費的解釋把人當智障？下一個延伸問題就是 柯文哲或民眾黨現在有沒有收到木可給的錢？ 現在已經「不是選舉期間」了，木可還在營業 如果有，柯文哲或民眾黨是不是違法政治獻金法 如果沒有，那木可是不是侵權違法，民眾黨應該要提告木可
![Re: [轉錄] 朱惠蓉：李文宗到底在哪？](https://i.imgur.com/kiaP1fgb.jpeg223.140.127.148 "Re: [轉錄] 朱惠蓉：李文宗到底在哪？")
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧![[討論] 民眾黨太會玩了吧](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "[討論] 民眾黨太會玩了吧")
24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線![[討論] 冏星人論抗中為何是底線](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1869028671161524224/pu/img/r-RQRaqPuAhN_ehO.jpg:large "[討論] 冏星人論抗中為何是底線")
18
[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔![[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔](https://i.imgur.com/1IBn1u7b.jpeg "[討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔")
40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了![[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了](https://i.imgur.com/HtgCe8Ob.jpg "[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了")
7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹？22
[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害![[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害](https://img.youtube.com/vi/alQsIb8lk-0/mqdefault.jpg "[討論] 笑死！柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害")
16
[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的![[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的](https://i.imgur.com/220umDzb.jpg "[討論] 朱惠容：鏡周刊每個字都是我曾經看過的")
18
[討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...5
[討論] 選罷法修嚴有什麼缺點嗎？X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了？？？6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?![[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/24/120.jpg "[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?")
6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？![[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？](https://i.imgur.com/nzzLe1Eb.jpg "[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少？")
14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？![[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了？")
11
[討論] 只要不是無期徒刑，阿北就贏了吧？X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?![[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?")
10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?5
[討論] 同樣是深藍縣市 花蓮為何綠的仇恨值>台東21
[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊![[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊](https://i.imgur.com/j6x5YsLb.jpg "[討論] 朱蕙蓉：柯文哲應該要切腹自鯊")
3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
[討論] 從理性角度出發不見受害人家屬沒什麼不對3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統![[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統](https://i.imgur.com/8ChbYaLb.jpg "[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統")
4
[討論] 屯田是為了開服貿6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉![[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉](https://img.youtube.com/vi/rm6clLfk9AI/mqdefault.jpg "[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉")
6
[討論] 慟！中國知名電動車廠又倒一家7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析，若陳智菡真這樣答辯將列為被告
![[討論] 小草從新定義貪污](https://i.imgur.com/sm7tcoXb.jpeg180.217.211.174 "[討論] 小草從新定義貪污")
![[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？](https://i.imgur.com/1e10RkIb.jpeg114.137.139.161 "[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧？")