Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
這件事就是灰色地帶 原本也沒人想去碰
今天確實就是有人用二次元創作搞兒童色情
被下架
看到兒童色情被下架 不爽的人就大量檢舉其他作品 要求訂出個”標準”
有人鬧大就只好訂個標準
只是這標準本來就不好訂 只能用”主觀”含糊帶過去
有部分人還沒搞懂這主觀其實是很大的通融
讓很多作品還能繼續活著
萬一訂出個”客觀”標準 開始討論客觀
依照保守團體的輿論力量 可能腿和肚臍都不能露了
到時候被封殺的作品只會更多 甚至全滅
所以別再大量滑坡一些明顯為危害的作品了
這種0或1的二分想法
要不就政府別管我 你要管就全部一起死
那最後就真的會被輾壓過去了 這塊人數就這麼少 議題也上不了檯面
--
去調查新北父親都是看啥有性慾,就禁啥
仇綠白粉不想管這麼多,他們要的是反政府
、仇恨民進黨。所以捲入更多人愈好,才不
現在政府就沒表現出他們會限縮認定的態度
管什麼通不通融咧。
說起來,他們可能是最有可能兒童性侵的一群
我看那些父親也不是看二次元的玩意啦
最好死一堆動漫、血流成河、搞爛搞臭,他
們反而會心滿意足地說:看吧!民進黨就是
共產黨!嘻嘻
最搞笑的就是 這是西恰自己主動高調的
但是為了新北父親奇葩的性慾,就禁止全台男
性的興趣,太過份了哦
預防犯罪預防到能分得清對錯的人身上,誅心
哦
全台男性的興趣?
別把我跟那群人拉在一起,可沒興趣看2d
蘿莉色情圖
難道新北父親都是看2d跑去侵害女兒哦
自己去查查他們給的理由的是看a片沒地方發
洩
剛剛不是說全台男性的興趣?
你看a片吧,你也可能犯罪哦
全台男性喔
是啊,包括你
你看過吧
你要先確定全台男性都會看2d蘿莉情色,
你剛剛說的那句話才成立
自己把我打的全看過
你就不會跳針我在說2d
我沒變態到看2d蘿莉情色圖
噁心死了
我哪句話說新北父親看2d了
狗巨嬰真的很噁心
有這可以看,看2d幹嘛
就請黃國昌去支持2d蘿莉情色創作啊
趕快去找白藍立委哭你的戀童性癖被
打壓
噁心的2d蘿莉情色圖
沒錯你說到重點 這東西標準越客觀你畫
師什麼的到時越難躲 不信試試看
我覺得像這種身材這種臉蛋更容易被新北父親
做連連看啦
沒chat自己爆出這件事,我還真不知道
原來蘿莉圖也可以畫出怎麼噁心的情色
圖
還做成商品在網路上不加禁語的販售,
噁心到爆
抱歉 我是曹家軍的^^
早講了就一群沒經歷社會化的廢物在那邊叫
這種東西一旦標準訂出來只會死更慘
保守團體更有理由去要求執法機關介入
確實
就那群白痴戀童癖想害死整個二次元啊
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲爆
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.
爆
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了先聲明 以下發言為本人基於主觀立場的個人發言 開了什麼會嘛,簡單來說 就是保守派團體圍毆網路服務提供者 大概是這樣87
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?色情判定是一個古老的議題 因為主觀感覺本來就很難直接用文字條文寫出來 所以不只是色情判定,涉及主觀感受的東西 其實在實務上都沒有用文字直接寫出來 是交由法官或主審者「依照社會通識」來判定39
[閒聊] iwin是想改變兒童色情的容忍跟接受度?如題 最近炒得沸沸揚揚的iWIN 如果真的僅限「兒童色情」被審查 如果真的能嚴守這條原則 是不是其實還好?42
Re: [IWIN] 被新聞報了喔其實我看那麼久C_Chat 西洽一直都是擦邊球 不露點為主 裁切色圖先暫且不討論(這主觀成分太大) 這次起爭議的部分 其實在於 裸露到底等不等於色情 先說兩點我覺得二次元兒童裸露不損害兒童身心發展 不應劃設在兒色範圍的理由 1.虛擬(原創)角色並不直接傷害真實人類的利益38
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由所以各位現在訴求是? 1. 不要管制所有虛擬兒色 2. 不要由iWIN或衛福部來負責審查 3. 訂定明確的合理標準 光是到現在還沒任何立委民代提這事24
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊一整串看下來 為什麼西洽兒色支持者 就是不敢說出來自己的主張: 「我們要看二次元兒色作品,這是我們的權利」 「喜歡兒色跟同性戀一樣是很正常的」12
Re: [討論] iwin這件事這件事照兒少法直接踩線就是OUT沒問題,問題是擦邊那個引起性慾的擦邊標準要怎麼解釋, C_Chat覺得有標準有問題所以在那邊吵,衛福部或者說保守派知道標準有問題,商業作品會 死一片所以才在那邊要找人來開會訂定標準,然後扯什麼主觀認定還是幼態體型要訂子法而 不是直接拿兒少法來用,雖然大家都知道有問題,但他扯者兒少大旗要抹黑實在太簡單了, 要嘛找真的踩線的案例護航沒問題,要嘛直接抓者C_Chat那幾個真蘿莉控開地圖炮模糊焦點10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。8
[閒聊] 仙俠作品算不算是兒童色情了?按照政府最新標準: "看起來是未成年就是未成年" 仙俠作品多的是修練上百年起跳的妖怪,仙人.....etc 但是外貌卻是二八年華的少年少女 按照政府最新標準,仙俠作品是不是掰了?4
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?:l : : : 我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 : 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? : 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」92
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」21
[討論] 中天記者:請不要針對我的家人29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好31
[討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論]白爛小草請稱自己 中華人 中華台北人!8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 藍白畜請冷靜!10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?8
Re: [討論] 中天記者:請不要針對我的家人8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 沒有台北人的台北隊6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?7
Re: [討論] 20年吃不停的鍋貼,香味有多濃4
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看!財劃法中央、地方