[討論] 所以東岸廣場2-4樓部分具有獨立性嗎

benothing 02/22 08:30重點在於這是一審，還沒有打完就急著

benothing 02/22 08:30拆。更重要的是，在上訴進行中，竟然

benothing 02/22 08:30有辦法調動警察出來清場，這個就有問題

benothing 02/22 08:30了。

benothing 02/22 08:31還沒有說到微風合約的媒體回饋金1900萬

benothing 02/22 08:31到底是三小，嘻嘻，怎麼沒說清楚？

piliwu 02/22 08:38這要等法院判決，沒下來之前基隆急著要點

piliwu 02/22 08:38交根本法盲

kymco9999 02/22 08:41這是主要爭點，不過法院判決未確定直

kymco9999 02/22 08:41接派人查封也太鳥

kymco9999 02/22 08:43爭點在2-4樓是否有獨立所有權，如有，

kymco9999 02/22 08:43那基隆市府也沒辦法動2-4樓

kutkin 02/22 08:44要拆也要法院判決

kutkin 02/22 08:45每一個鋪面都是獨立的呀 你說2-4有沒有獨

kutkin 02/22 08:45立性

kymco9999 02/22 08:47而2016年NET增建2-4樓，應該是NET與基

kymco9999 02/22 08:47隆市政府定立契約，大日沒有建築物所

kymco9999 02/22 08:47有權

kutkin 02/22 08:49陽台你要經過主建物才能到 是附屬建物

kymco9999 02/22 08:49但如果2-4樓有獨立所有權，也就是具有

kymco9999 02/22 08:49構造上、使用上兩者的獨立性，基隆市

kymco9999 02/22 08:49政府也拿2-4樓沒辦法

kymco9999 02/22 08:49我看前天新聞好像2-4樓有獨立出入口？

kutkin 02/22 08:51https://youtu.be/vyNWtKJCjuY?si=C1dD492

kutkin 02/22 08:511sBQV-63M

kutkin 02/22 08:52https://reurl.cc/dLvV1M

kutkin 02/22 08:52有獨立出入口

kymco9999 02/22 08:52總之這些部分都是經過訴訟，判決確定

kymco9999 02/22 08:52才能聲請強制執行，而不是市府自己派

kymco9999 02/22 08:52人去執行，即便房東要趕無定立契約的

kymco9999 02/22 08:52房客也是要經過訴訟程序、督促程序等

kymco9999 02/22 08:52，拿到執行力聲請強制執行，不得擅自

kymco9999 02/22 08:52進入搬運房客的東西

kutkin 02/22 08:52就大埔案翻版

pupu20317 02/22 08:55昨天有一篇有談到，有獨立出入口

pupu20317 02/22 08:59但有人覺得還是要民事去判斷認定，總

pupu20317 02/22 08:59之還是得交給法院

Zsanou 02/22 09:29法院沒判就叫警察動手會出事的

benothing 02/22 09:312-4樓是否為獨立，這不是你說了算，還

benothing 02/22 09:31是要等最終法院判決結果才算數。不過在

benothing 02/22 09:31這個之前，訴訟進行中的案子竟然能夠

benothing 02/22 09:31指揮警察到民間強行清場，這個擺明就

benothing 02/22 09:31有問題。還沒有說微風的那個約到底有多

benothing 02/22 09:31好，以至於基隆政府要跟NET解約。

benothing 02/22 09:32再來，2-4樓增建是NET花錢，然後基隆

benothing 02/22 09:33市府審核給的建照使照，我不知道憑甚

benothing 02/22 09:33麼要過戶給市府。

benothing 02/22 09:34一般老百姓房東要趕沒交房租的房客，流

benothing 02/22 09:35程可沒有這麼簡單，更遑論叫警察出面

benothing 02/22 09:35趕人了。基隆這個的情況很明顯是市政

benothing 02/22 09:35府濫用職權唆使警察當保鏢。所以才說

benothing 02/22 09:35扯。

ab32110 02/22 10:03請等法院判決好嗎

pig2014 02/22 10:03我就聽一樓在屁，無合約陌生人號稱部分

pig2014 02/22 10:03建物所有權並侵占，為何是地主要當原告

pig2014 02/22 10:03而不是陌生人來當原告？所以法律有規定

pig2014 02/22 10:03先違法上鎖的就是圍棋黑子，可以他媽的

pig2014 02/22 10:03先下先爽白嫖訴訟好幾年？a.基隆市政府

pig2014 02/22 10:03具有警察權，並對b.侵占市有土地的c.無

pig2014 02/22 10:03合約路人甲施行強制力，如有不滿歡迎透

pig2014 02/22 10:03過行政訴訟定奪，非常合理。低端覺青不

pig2014 02/22 10:03要繼續說謊用警察破你家門比喻，你家土

pig2014 02/22 10:03地及產權完全不是市有國有，也非違反上

pig2014 02/22 10:03鎖。

raes88097 02/22 10:14樓上法盲講不聽，不要再憑感覺、憑自己

raes88097 02/22 10:14的妄想了，前一篇被我電到現在也講不出

raes88097 02/22 10:14所以然，到另外一篇繼續放送歪理，抱歉

raes88097 02/22 10:14，現在法律規定就是沒有強制收歸國有

raes88097 02/22 10:14的規定啦，不然「任何人」或是任何國家

raes88097 02/22 10:15機器都以你侵害權利為由，任意強制佔

raes88097 02/22 10:15有他人財產，不服自己去提告，這不就共

raes88097 02/22 10:15產國家？

innominate 02/22 10:16有沒有不是你說了算，也不是我說了算

innominate 02/22 10:16，法院說了算，這麼簡單的道理很難懂

innominate 02/22 10:16？

raes88097 02/22 10:17國家土地沒有比較高尚，也沒有警察權

raes88097 02/22 10:17當然行使的空間，國產署的國有土地被強

raes88097 02/22 10:17佔一樣乖乖去民事法院提告啦，更何況

raes88097 02/22 10:17藍白一直帶風向整個建物都是市產，不要

raes88097 02/22 10:17再講歪理了，依法行政不是依民粹行政

kymco9999 02/22 10:41現在是有建造執照跟使用執照但未登記

kymco9999 02/22 10:41的房子吧，這樣會有無權占有的問題嗎

kymco9999 02/22 10:41？

kymco9999 02/22 10:42也就是合法增建，但未登記

mazinkisa 02/22 10:47隨意增減不算違建嗎？

benothing 02/22 11:09登記的持有人是NET...因為是NET花錢增

benothing 02/22 11:09建。所以市府要賠錢嗎？

benothing 02/22 11:10都有建照使照了，還是市府發的，違建

benothing 02/22 11:10什麼？拜託啊啊啊啊啊啊啊啊啊

raes88097 02/22 11:11是不是無權占用不好說，依常理建照申

raes88097 02/22 11:11請要有土地使用同意書，據了解似乎沒

raes88097 02/22 11:11有使照，如果市府同意興建，也核發使

raes88097 02/22 11:11用執照了，連違建都不是，就是未登記

raes88097 02/22 11:11建物

benothing 02/22 12:13謝謝樓上

foxey 02/22 13:16那種帶風向的法盲跳針仔目的不在講理

foxey 02/22 13:16而是盡量讓錯誤的風向蔓延更多影響更多人

foxey 02/22 13:16網軍或自幹五的機會高