[討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?
高院裁定發回更審
理由寫的鏗鏘有力 擲地有聲
北檢證據好齊全
初審法官是王八蛋
柯文哲犯罪嫌疑重大
都講成這樣了 幹嘛不直接裁定收押?
借刀殺人喔= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.89.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鄭文燦也是發回更裁啊
→
高院:這鍋我不背
推
讓阿北繼續焦慮
推
按照慣例都是發回
→
他們也想看第二季不行嗎
推
別說了 快上街吧
推
阿北就陷入焦慮(賤笑)
→
因為這是地院的鍋謝謝
推
想下班了
推
剛剛新聞有說 證據決定性不夠
推
阿北焦慮才好玩
→
但認為判決大潦草
→
看誰能頂住壓力
推
因為法官簽名要負責
→
可以啊 但案例很少 就照程序地院重來
→
如果有決定性的證據就會直接覆蓋
推
高院只看的到書面資料當然不可能直接做
→
裁定啊
推
北檢急著收網 來不及傳證人 不能怪北院
推
踢球
推
要給地院法官練習機會
推
大部分是發回,這樣才可以抗告
→
北檢要挽回聲譽啊,從哪裡跌倒就就要在
→
哪裡站起來
推
可以直接裁定收押嗎
推
就證據不夠啊 所以發回重審很正常
推
程序
推
上次變智障 這次是不是要變殘廢
→
高院沒有開辯論庭
推
法官:我不知道
推
給地院面子 除非太誇張 不然都是叫你再想
→
想
→
高院也想地院菜鳥訓練吧
→
給地檢一點時間 證人證物齊就能抗告成功
→
這一次就是真槍對決了,沒有再給你說不
→
知道的機會
→
給學弟妹練功啊
推
燦哥也是啊
推
直接裁定就是不給地院那些同事面子
推
要押一定要當事人辯論陳述後才能押
→
搞清楚分工好嗎?
噓
小草式邏輯出現了。
→
乖 別崩潰了
推
高院是有這個權力 但實務上很少出現
→
因為那不是高院的工作
→
感覺地院都很溫和 阿燦那邊也是地院都
→
輕放
→
我高院當我們很閒喔 真的處理不了再送上
→
來好嗎
推
審判獨立的精神阿
→
大概還要繼續抗告更審好幾次吧
推
你這篇實在太法盲了 看得我好尷尬
推
高院 地院都是同事 彼此的態度不會這麼硬
推
尊重地院
推
高院沒有羈押庭讓雙方辯論
→
高院都可以準時下班欸
→
焦慮了 司法獨立
推
怎麼不自為裁定!!!???
推
讓小草面試啊
推
高院沒必要幫地院擦屁股
推
會升到高院 就是能處理這種事 讓案件不
→
影響自己升官
24
Re: [討論] 北檢抗告的理由是法官雙標??所以說 你們這些草真的是完全 完全 完全 都不懂法 如果地院一開始的裁定是基於法律上認同 完全不知道 但同時認為副市長應該要負全責 這個在證據的取捨和認事用法的落差是完完全全對立兩極22
[討論] 羈押庭快開4個小時了,今天又是交保了吧?要羈押不用開這麼久 開這麼久大概是在思考交保金吧 如果還是一樣1200萬,那就是原地踏步再度抗告 然後換一個法官審 這齣大戲會何時告一段落21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了20
[討論] 又又又抗告了快訊/鄭文燦遭收押…律師抗告了!高院已收案「最快今裁定」 又又又抗告了 只是這次換成被告律師提出抗告 不過看來高院心證已成19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保8
[討論] 如果高院認為有實質影響力看起來北檢應該會提起抗告 到時候如果像鄭文燦的案件一樣 高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審 這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死? --3
[討論] 為什麼民進黨不轉貼北院裁定民進黨引用北檢的新聞稿 一一打臉民眾黨粗劣的謊言 北院裁定柯文哲無保飭回 理由是什麼 為什麼民進黨選擇性的採信北檢2
[討論] 為何高院不直接裁定羈押就好?地院裁定不需羈押 檢方抗告 高院裁決撤銷地院判決 發回要求地院重新裁定 地院又一次裁定不需羈押 檢方又抗告 高院再次認同檢方的抗告 又撤銷 發回 這次地院終於裁定羈押 換成阿燦的律師抗告 高院直接駁回 而且還說不得再提抗告2
[問卦] 問一個關於抗告的問題柯文哲羈押案今天高院會做出裁定, 我說如果啊,高院認為地院有證據漏未斟酌, 廢棄無保請回裁定,發回地院更審, 這時候如果地院對於高院發回的裁定不服, 可不可以提起逆發回高院?請討論
爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊40
[討論] 柯文哲沒買車但是請司機30
[討論] DPP議員詐領助理費千萬元 判2年緩刑5年24
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧20
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心19
[討論] 對啦租車請司機,啊是有犯法嗎?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面18
[討論] 美國這次左派崩盤是抄台灣作業吧???12
[討論] 國務卿如果真的是歐布是不是要逃了?16
[討論] 台海戰爭風險18
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了16
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂14
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正26
[討論] 11/16 小草台中舉牌大遊行!!10
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒28
[討論] 民主黨大咖裴洛西開砲 拜登太晚退選12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?12
[討論] 小草到現在還是搞不懂政治獻金27
[討論] 好多計程車司機愛講中國好10
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?10
[黑特] 有夠不要臉的木可夫妻!43
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 日本大停電9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!