PTT推薦

[討論] 酒駕的刑責是不是有點怪

看板HatePolitics標題[討論] 酒駕的刑責是不是有點怪作者
ejijojo
(小羊羊)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:9

酒駕撞死人是 三年以上十年以下

可是肇事逃逸是一年以上七年以下

這樣萬一有人酒駕撞死人

故意逃走等之後再來投案

不就刑期反而變低?

台灣的法律到底都在幹嘛

有沒有法律人說明一下?

還是立委 高官自己都會酒駕

所以相關的法律需要修的鬆一點?

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.230.18.198 (美國)
PTT 網址

cidgkm 04/26 05:12你真天真 修了又怎樣請律師韭菜乖乖被收割

MVPGGYY 04/26 05:53這樣不是會加起來嗎?

MVPGGYY 04/26 06:11怎麼會只算其中一條,那開車故意撞人的謀

MVPGGYY 04/26 06:11殺也只算其中一樣不就慘了

hankwtc 04/26 06:27不同犯罪行為 當然就是數罪併罰

urgrandpa 04/26 06:29肇事逃逸罰的是“逃逸”

cloudeda 04/26 06:46肇事又不一定撞死人,你法盲嗎?

devin0329 04/26 06:51法盲閱讀障礙

Grillfish 04/26 07:07沒錯啊,現在法律就是鼓勵酒駕撞死人

Grillfish 04/26 07:07之後不要留在現場,直接跑掉刑責反而

Grillfish 04/26 07:07會比較低

wz70403 04/26 07:15通常單一犯罪行為只會用單一法律來罰 至

wz70403 04/26 07:15於用哪條 看法官自由心證囉

ggian123 04/26 07:24酒駕島就是這樣 在那叫什麼

CavendishJr 04/26 07:28有種東西叫競合,以最重的刑罰而論

gogobar 04/26 07:35不爽可以不要投冥禁党

Grillfish 04/26 07:53數罪併罰是理想情形,實際上逃走之後

Grillfish 04/26 07:53非常難證明有酒駕

rover10 04/26 09:53肇事逃逸之前是三上十下,宣告違憲

neverlight 04/26 09:56哇真是聰明呢怎麼沒有人發現原po一定

neverlight 04/26 09:56是不出世的天才

AIronKuma 04/26 10:21有黨證就無敵了 炒房酒駕有保障