PTT推薦

Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的

看板HatePolitics標題Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的作者
nidhogg
(開始負債人生)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:15

※ 引述《lono (lono)》之銘言:
: 大家都忘了嗎?
: 檢察官只有起訴高虹安第一年當立委的時候貪污浮報加班費
: 高虹安總共當了三年
: :她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。
: 這個說法也說得通
: 高虹安後來覺得不好
: 第二年就取消了
: 所以是高虹安第一年很菜聽從小兔的建議
: 之後她發現不對才改掉
: 我覺得小兔應該要出來解釋為什麼第二年開始這個制度就取消了

安粉也太急著要護航吧,首先「她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。」,這一句是政黑板友轉述三立記者再轉述高虹安的說法欸,你確定你要抓這一根當浮木?冷靜一點啦安粉,我幫你分析一下這一句。

我們先不管誰提議,高虹安認為這樣不好,還說是不是一部分就好,嘴巴是這樣講,但她最後不好還是好了,也沒有在一部分,就是把額度用好用滿領出來。標準的嘴巴說不要,身體很誠實。

高虹安如果真的講了這一句,只是在證明她同意且知情欸,你確定要引用這一句幫忙護航?

真的是「急了」,可憐的安粉qq


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.200 (臺灣)
PTT 網址

conanhide 10/11 18:22嘴巴說不要,身體倒是

bread220 10/11 18:23身嬌體柔易推倒

t21 10/11 18:23一堆低能綠共等下又要集合開始打手槍大賽了。

t21 10/11 18:23XD

貪污安粉抓三立記者轉述都能打手槍比較厲害。

※ 編輯: nidhogg (101.10.3.200 臺灣), 10/11/2023 18:25:13

Hohenzollern 10/11 18:24原PO秒釣死忠仔t21

sevenlee 10/11 18:25可憐

cunankimo 10/11 18:25都有三個人認了浮報加班費了 代表那

cunankimo 10/11 18:25些錢 本來就不是助理該領的啊

sanders 10/11 18:26就是兩人知情且是共犯 小兔都認罪了

wawaking1 10/11 18:29「是不是一部份就好了。」這如果是真

wawaking1 10/11 18:29的沒錯誤,柯粉可以去土城找安了

所以真的不懂安粉邏輯,抓這一句護航,不知道是不懂法律還是狂粉。

※ 編輯: nidhogg (101.10.3.200 臺灣), 10/11/2023 18:31:48

chong17 10/11 18:30貪一部分也是貪,高講這句話的同時,高是

chong17 10/11 18:30知情的

wawaking1 10/11 18:31貪46萬不好,是不是貪4萬就好,柯粉會

wawaking1 10/11 18:31覺得沒問題嗎?

yoyun10121 10/11 18:35說的好像小兔才老闆, 高還只能建議XD

iWatch2 10/11 18:36不好說 低端老害白粉柯憐到只剩信仰

iWatch2 10/11 18:36會覺得沒問題的狂粉應該一堆

d22426539 10/11 18:37誰理是不是小兔建議的,反正就是有貪污

bkebke 10/11 18:49建議?那不就輸定了 應該辯命令才對

remember318 10/11 19:06一元都不行!還一部分?不就證明你知

remember318 10/11 19:06情也同意了

scratch01 10/11 19:21他真的是自證己罪,而且下屬只有建議權

scratch01 10/11 19:21,真正決定這麼做的是高這主官,所以他

scratch01 10/11 19:21以小兔說要這麼做的來做辯護真的很好笑

cd928 10/11 19:28檢察官聽到這些話,心中都笑開懷吧

tomandnico 10/11 19:42柯學起來 都推給下面 不是我自願的

coke5130 10/11 20:02知情就故意啦

proletariat 10/11 20:40知道這樣不好 具備構成要件故意了

egghan 10/12 00:25上一篇推說高不知情還比較有趣