[討論] 照CHEAP邏輯朱學恆應該是被綠營抄家對吧
如題
便宜大
說自己被民眾黨告
然後是民進黨抄家
嗯
照這個邏輯
朱學恆
被國民黨議員告
也算是民進黨抄家對吧
民進黨壞壞
怎麼一直能夠控制別黨的人去告人
心靈控制？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.149.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是他的嘴喔......
噓
民進黨自己黨內性騷都能吃案
噓
朱大又不是因為講話被告,可憐喔
→
朱是自己告自己喔！
→
"公訴"
噓
很塔綠班 棒棒
→
人家至少親到了 有爽到
噓
他是自己告自己
推
倒是鍾沛君當初罵雲豹小公主被綠狗抄家
9
[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？不是阿 百萬網紅cheap大大 怎麼都不回應你被民眾黨議員告 然後扯被民進黨抄家的事![[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？](https://i.imgur.com/fTmyMgWb.jpg "[討論] Cheap怎麼在回應攻擊長相？")
8
Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子去年的新聞 今年大咖YouTuber不敢捧民進黨？館長點破關鍵：被罵怕了 就館長去年說過 幾個大咖YTber 捧民進黨的影片被網友洗版罵7
[討論] 收錢的畜生才會計較Cheap抄家說法吧國民黨執政，做不好大家罵 民進黨執政，做不好罵大家 這已經是全民共識 也三不五時在上演 君不見沒人打高端，王必勝又開罵大家8
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被過去能罵馬英九 現在還是可以罵馬英九 沒看到民進黨還是拿馬英九出來罵 都是馬英九做不好，害民進黨沒做好 馬英九以前也是這樣做的，現在做的跟以前一樣6
Re: [討論] cheap被民眾堂抄家（附圖實証）笑死 先不論他被民眾堂的議員告， 結果扯民進黨。 他的字裡行間意思就是「被告就是被抄家」 但他有想過自己為什麼被告嗎？4
Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家便宜行事的發音 民眾黨的重發喉頭音 只剩ㄥ 聽起來像 民ㄥ黨 民進黨的進發喉頭音 只剩ㄣ 聽起來像 民ㄣ黨 台灣人ㄥㄣ其實說的很像![Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家](https://i.imgur.com/pBuSH0Ab.jpg "Re: [討論] 為啥CHEAP邏輯是被民眾黨告算DPP抄家")
X
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家便宜仔有說「自己」被抄家嗎？ 一群人的留言跟邏輯智障一樣 看看中山大學的學生批評民進黨的結果是什麼？ 連家人的帳號都被肉搜公佈 這不算是網路的「抄家」是什麼？X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點義勇軍、側翼問題被有網友指出，便宜真的被抄家了啦 不過好像不是被民進黨?？阿，差中間一個字沒差啦 這才是真。抄家了，哭哭。 結論：民進黨又惹火我了1
[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？這人因為市政問題 被民眾黨的議員告了！ 上某YT頻道說他被民進黨抄家！！！？ ？？？？？？？！ 然後有人問他被抄家了嗎？![[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？](https://i.imgur.com/WLjqvgsb.jpg "[討論] 被民眾黨議員告=被民進黨抄家？")
1
[討論] 請問一下信徒的邏輯→ yhyang1991: 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 幫補來源啦 斷章取義講的好像認真查 屏東 10/21 00:46 → yhyang1991: 證一樣 屏東 10/21 00:46 恩你補來源了這個人問他有沒有罵民眾黨 然後斷章取義的點是?![[討論] 請問一下信徒的邏輯](https://i.imgur.com/v6vJ9XPb.jpg "[討論] 請問一下信徒的邏輯")
![Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子](https://media.zenfs.com/ko/news_tvbs_com_tw_938/a48385774d080ac6894a07904f685b7c "Re: [討論] cheap打臉政黑：怕被抄家的實際例子")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？