Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
最簡單的證明 我們菜政府的能源政策從根本上來說就是失敗
先看這篇 王美花部長出來解釋 為什麼綠能未達標
https://www.gvm.com.tw/article/85856
他說因為分母 用電量 比當初預想的高 分母增加所以未達標
但是阿這句 非常的驚恐
2016年當時推估2025年的用電量是2575億度
BUT 該年 2016年用電量 就是2560億度
去年都破3200了
簡單來說 就是我們蔡總統的這群能源顧問
幫她規畫的台灣未來十年能源政策
全部的基礎是 "用電0成長"
我管你用核能 用綠能 用風 還是用火
你從根本上就用用電0成長去規劃了
怎麼可能不失敗?
--
2017 經濟部統計處公布台灣去年發電現況,總
發電量達2641億度
經濟部說2016是2641億度
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ OK低 那就代表 不是0成長 是負成長 2016我們蔡政府規劃的能源藍圖用的基本數據是 推估2025年的用電量是2575億度 更歡樂啦~~
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:55:46王美花應該搞錯數字了 怎麼可能會預估用電負
成長
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 沒有 就是這樣預估的 還算進了經濟成長率 因為當時 那些專家 全部都是文組 法學 環團人士 他們雄心壯志的說 台灣要節能 30% 以上 所以才用用電0成長去規劃未來十年
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 18:58:45經濟部有經濟部長 ?
經濟部有經濟部長 ?
懂
不對啊 經濟部的新聞稿也是這樣寫。2614億
度每年增加1%,十年應該是2887億度,怎麼會
是2575億?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是經濟成長率 增加1% 不是用電量增加1 這兩個有正相關 但斜率不會是1 然後就說了 當年這些專家算了這十年要節電 30% 所以才會用用電0成長去算 另外你想想 台GG每一代製成的進步 用電就用被率跳 4G > 5G 網路訊號 吃的也是電力 所以就老實地承認 當年的能源政策藍圖就錯了就好
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:05:55用2%算是3186億度 用2%算當初的推估沒有錯誤
。完全看不懂了
柯韓糞少發廢文就能省不少電
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我們假設 你說的 柯韓糞 每個人都用 4090 超耗電顯卡+高配備電腦發費文 就估功率 1000W 然後一天24hr 發廢文 意思是一天用電24度發廢文 3200億 - 2600億 = 600億 600億/24 = 25億 您是說 柯韓糞 總數有25億人之多?? 太厲害了 全地球的1/3是柯韓粉
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:16:13還是不對啊 經濟部2019預測2025發電量是3100
億度 這也沒錯啊
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 修改了阿 不懂嗎? 2016年非核家園規劃的能源藍圖 用 用電0成長去排 才有再生能源 20% 云云 這幾年用電一直飆 經濟部當然只好改阿 但是再生能源20%這種牛皮破了 只好出來說 沒有 是當年我預估錯誤 然後預估發電量 怎麼估? 很簡單 唬爛就好 這是最新公布的 "全國電力資源供需報告"來看 (最新的就111年)
https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/ContentDesc.aspx?menu_id=23141https://imgur.com/a/xOpXPQZ
確實 新加了很多發電廠 BUT ..... 往右下角看 什麼叫 "新增燃氣電源"?? 五台大型機組 不知道蓋在哪裡 的也敢排進計劃裡?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 19:20:54問就是經濟太好,兩萬點到底誰不開心!!!
簡單 你少算了節電的部分 什麼減六除四
的笑話
沒達到? 通 通 都 別 人 的 錯 !
等一下七呎要來說用電預估後面有修正
先幫補血
隨便一家上市公司PM都知道要做風險管理
哪有人做出這種超快樂的預估和計畫
拿國家能源政策開玩笑? 是可忍孰不可忍
這些八年前開始都講爛了大家業力引爆吧
公然造謠! 狠狠打臉你!
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
爆
Re: [新聞] 隨時可能限電!台電午後供電吃緊 備用10事實是 台灣的能源政策真的不行 主要是用電量增加得太快爆
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:突破盲點 我幫你火力支援 : ※ 引述《Operon (歐普龍)》之銘言: : : 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 : : 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為4
Re: [新聞] 馬政府任內沒有大規模停電 一張圖看馬、馬時代也不是有鮭魚洄游 結果被人酸成鯊魚洄游 然後被酸的關鍵政策 其中一個就是現在被蔡英文喊不能停的ECFA : 工業土地上漲建築業跟科技廠搶工搶料都是這幾年的現象...5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。2
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為2
Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠看到推文一堆人在靠北地震 我就只想問一句 阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎? 啥時候要去檢測啊? 你要拆廠房現在也完全沒問題啊
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?爆
[轉錄] 朱立倫 FB25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!