Re: [討論] 明天就要宣判了,高虹安無罪機率是?
從高虹安律師的辯詞來看,高要爭取貪污無罪至少有四關要過
第一關:高是否有主觀犯意?就法庭攻防來看公積金這制度不是高虹安獨創,而是小兔介紹此方法給高用。法官是否會因此認定高有無主觀犯意?
第二關:帳本的證據力?從法庭辯護過程來看小兔帳本應該是有一些欄位數字登載有誤,但是否認定帳本證據無效可能要由法官心證,如果帳本被認定無效證據那高虹安就很有機會。
第三關:助理回捐為強制還是助理自行運用?這個案例是助理從帳戶收到錢後再匯出,並不像過去有案例是議員直接扣助理存摺印章等更具強制力的做法。所以助理對於助理費是否有自由處份權(或是少少的自由處份權,例如說「無奈的合意」)?高的律師好像有提幾個過往的案例,就看法官會不會採納
第四關:大水庫理論。這個好像比較少人討論到。但高的律師有提高虹安另有支出86萬元,所以支出大於起訴的收入46萬。就看法官會不會採納
最後,這種民代助理費先流到所謂公積金小金庫才提領給立委的方式應該是史上同一遭(以往應該都是直接交到議員手上),所以過往的判例可能也不能完全當參考。
就等明天~
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 0
: 沒錯
: 高虹安無罪機率
: 是大大的0
: 不可能無罪
: 貪污不認罪
: 至少判八年
: 高虹安的掙扎
: 換來八年
: 而且二審應該也沒有能夠拖多久
: 高虹安明天無罪機率
: 就是0
:
--
昨天有前法官說高虹安的刑度可能高於預
期
這說法能過 以後再無貪污犯
真的,大家喜迎公積金元年
高都承認至少是偽造文書了 不可能無罪
高紅憨能過這關,下任總統就是她了~_~
只是是不是貪污罪的問題而已
而且公積金制度還能得諾貝爾獎呢
無罪的話以後大家就知道要怎麼玩了
無罪的話 大家都可以把錢轉到公積金 哈哈
第1關應該可以過,若不過那林俊邑應該被起訴
但234關不明,大水庫有余文,看小兔要不要墊背
無罪台灣就是老板的回捐天堂
助理費執行率97% 本來就是回捐天堂了 阿
不就全部助理加好加滿全部領到手?
我只是登載不實而已,無實質犯意
連法律都沒辦法好好討論的板期待啥
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出4
Re: [討論] 認真討論一下高虹安的案件其實這個案子 高虹安最大問題已經解決了, 檢察官有說了。 沒有人頭助理的問題 沒有人頭助理的問題5
Re: [討論] 高虹安的律師是哪位?法院講的是證據還有論述策略 1.檢方本來就100%會起訴 -不分顏色,所有被檢舉助理費的民代都100%起訴 2.不自願捐贈說 -鏡周刊跟媒體的大標題是放在李X庭的我不願意2
Re: [新聞] 舉吳成典無罪案辯護!黃帝穎提「3點錯誤來看看法官怎麼說, 因為舉吳成典的案子沒有新意, 特意到司法院網站隨便找一篇 簡單說明:
爆
[轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車62
[討論] 為什麼連有沒有車都要說謊40
[討論] 柯文哲沒買車但是請司機24
[討論] 木炭民調 訪到小草的受訪率也太高了吧30
[討論] DPP議員詐領助理費千萬元 判2年緩刑5年20
[討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心19
[討論] 對啦租車請司機,啊是有犯法嗎?19
[討論] 蔡英文跟川普新內閣可能人選都見過面12
[討論] 國務卿如果真的是歐布是不是要逃了?16
[討論] 台海戰爭風險18
Re: [討論] 碩士女理貨員捷運殺人~你我都推了一把!16
[討論] 柯粉痛恨的政黑板友ZM快回來了16
[討論] 陳佩琪偵查大公開打臉全民粹堂14
[討論] 民眾之聲:台灣司法是絕對不公正26
[討論] 11/16 小草台中舉牌大遊行!!10
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒28
[討論] 民主黨大咖裴洛西開砲 拜登太晚退選12
[討論] 小草到現在還是搞不懂政治獻金12
[討論] 和珅改良了火鍋,阿北改良了什麼?27
[討論] 好多計程車司機愛講中國好10
[討論] cheap會怎麼評論丁特的隔熱紙!?11
[討論] 鮭魚的律師費是不是白花了?1
[黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!43
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB:夫妻本是同林鳥10
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!10
[黑特] 有夠不要臉的木可夫妻!7
[討論] 為什麼民進黨基隆張議員只被判一年多?2
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車6
[討論] 日本大停電9
Re: [黑特] 綠畜 來談談張秉鈞吧!