[討論] 大法官還會說立院不用調查權嗎？

CavendishJr 08/16 20:19我敢肯定你是反串

barbarian506 08/16 20:19安餒喔，共產黨來的，去賣死人骨頭

barbarian506 08/16 20:19啦

finhisky 08/16 20:20我肯定是發發廢文而已

qd6590 08/16 20:20原來民眾黨是為了國會改革成為黑暗騎士!!

finhisky 08/16 20:21公子線頭

MelShina 08/16 20:21大法官什麼時候說過不給調查權... 是被

MelShina 08/16 20:21濫用

langeo 08/16 20:24真佩服你們這些雜草 總是能喪事喜辦

sampam 08/16 20:24樓主完美詮釋濫權

ms883050 08/16 20:24笑死人，黃狗都不敢叫了，調查懶教啦。

langeo 08/16 20:24阿北被燒到體無完膚還能找到勝利的機會

anomic24 08/16 20:25看到標題說「大法官認為立法院不用調查

anomic24 08/16 20:25權」，就知道又在鬼扯了。大法官從來沒

anomic24 08/16 20:25這樣說，因為釋字325、525、729號解釋

anomic24 08/16 20:25已經肯認立法院有調查權了，問題是調查

anomic24 08/16 20:25權本身不能逾越權力分立的分際去侵奪其

anomic24 08/16 20:25他憲政機關的工作，而這次的法案正是有

anomic24 08/16 20:25這樣的疑慮。這段話，有很難理解？？？

EDFR 08/16 20:27綠粉不敢啦

finhisky 08/16 20:28不能罰錢的調查權 也叫調查權 那我也有

finhisky 08/16 20:28調查權了 我也可以發函叫蚵說明金流

finhisky 08/16 20:28蚵蚵

finhisky 08/16 20:29鳥都喜歡可以問a答b反質詢資料塗黑的調

finhisky 08/16 20:29查權

rhycloud 08/16 20:29確實不用啊查輸一個4叉貓。

CavendishJr 08/16 20:29檢察官傳喚不到可以拘提可以罰錢，

CavendishJr 08/16 20:29還可以通緝，誰跟你不能罰

CavendishJr 08/16 20:30說謊還有偽證罪，你是不是瞧不起司

CavendishJr 08/16 20:30法權？

finhisky 08/16 20:31我敢肯定有人不是看錯就是腦部超譯了

wizozc495711 08/16 20:34偽證只有證人才有吧 被告本來就能

wizozc495711 08/16 20:34說謊 柯文哲很適合當被告

MelShina 08/16 20:35說謊是你的權利

CavendishJr 08/16 20:35不要這樣嘛，李文宗都能當證人了，

CavendishJr 08/16 20:35阿北應該也可以

MelShina 08/16 20:36你覺得不妥 至少可以緘默 對啊

pippen456 08/16 20:38由國蔥帶隊搜索不就打假球？

finhisky 08/16 20:39喜歡假調查權的不喜歡假老二 喜歡假老

finhisky 08/16 20:39二的不喜歡假調查權 XD