Re: [討論] 原來北院不審新事證，可以放鞭炮囉

Supasizeit 09/05 13:28不准再抗告哪個字看不懂

PunkGrass 09/05 13:28就是北檢把新事證先壓著當第二條命吧

helba 09/05 13:29司法又活了

pcwu 09/05 13:29是高院那個裁定不能抗告啦

xra686 09/05 13:29就不能抗告…

joe10337 09/05 13:29黃帝穎有實務經驗吧 看來是法官的

joe10337 09/05 13:29決定 而去無保的可能性是有的XD

barbarian506 09/05 13:30七進七出昧，才第2 run

Cagliostro 09/05 13:30不可抗告是針對高院發回判決

FiseLEO 09/05 13:30那有不能抗告

joe10337 09/05 13:30不然黃帝穎沒事講如果一樣無保的話

joe10337 09/05 13:30檢方可以在幹嘛的動作

Cagliostro 09/05 13:30你地院羈押庭判決還是可再抗告

oldntu 09/05 13:30小草不懂又愛大聲

brian900530 09/05 13:31不得再抗告是指高院的裁定啦

joe10337 09/05 13:31這些法界的可能有預期些什麼了

Szss 09/05 13:31我懂了 先辯論阿北是不是智障

a186361 09/05 13:32不能抗告指得是不能針對高院的裁定抗告==

joe10337 09/05 13:32法庭上 法官就是神 沒有人會想惹火

joe10337 09/05 13:32法官的= =

Szss 09/05 13:32阿北是不是智障不需要新事證 阿北可以繼續

Szss 09/05 13:32主張他是智障

joe10337 09/05 13:33檢方如果要用新事證的話只能另案重

joe10337 09/05 13:33搞了

Szss 09/05 13:34是不是智障辯論庭重開

sgsg5566 09/05 13:34高院的不得抗告是指不能爭執高院昨天做

sgsg5566 09/05 13:34出的決議

walyun 09/05 13:35用另案再押 太難看了 應該不會這樣做

keltt 09/05 13:361F是在反串嗎？

ken121 09/05 13:39一樓法盲

brad123 09/05 13:40一堆法盲到底在幹嘛 不可抗告也變浮木了

brad123 09/05 13:40喔 是針對昨天更裁的裁定不可抗告 黃國

brad123 09/05 13:40昌跟卡提諾沒教你們嗎

chyx741021 09/05 13:40覺得黃帝穎的說法合理

dos01 09/05 13:43不上新事證就是高院覺得那個窩不知道太扯

dos01 09/05 13:43直接丟回去重審而已

dos01 09/05 13:44就算這次沒羈押 檢調下次補證據就一樣的

dos01 09/05 13:44流程再來一次

dos01 09/05 13:45然後羈押哪有不得抗告的事情 真的法盲

phoinixa 09/05 13:46雜草還在那邊大小聲w

pkd20 09/05 13:50卡提弱法學院的不能抗告果然驚艷

Cohlint 09/05 13:59一樓法盲可以別再亂講誤導他人嗎！雜草

Cohlint 09/05 13:59自己無知就算了，還亂講話帶錯誤風向真

Cohlint 09/05 13:59的很可恥

jimhall 09/05 14:09這樣可以事先寫好判決 而且不會有漏洞

jimhall 09/05 14:09理由可以很漂亮

jimhall 09/05 14:10都鋪梗了 結果很好猜

utaka 09/05 14:15小草真的法盲

pastevil 09/05 21:42先押了再說