李澤左問黃國昌、吳宗憲,右諷翁曉玲
正在看憲法法庭直播,
前面發言程序看到想睡。
輪到李澤律師發言,
從簡報資料來源說明去回應吳宗憲在準備程序的疑問。
再就黃國昌書狀解釋何謂反質詢定義的邏輯漏洞之處。
最後再就翁曉玲對於近日麟洋配金牌的中國台灣兩面發言,舉例才發言若為官員身份遭立院質詢,以此回應是否構成反質詢?
一段說明,單挑立法院三個不分區立委
看得人突然有精神起來了
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2371.
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆卦] 民進黨沒有討論的國會改革討論超過7小時民進黨高喊「沒有討論、沒有民主」的國會改革, 實際上在司法及法制委員會有過 3 次公聽會與 2 次委員會的討論, 立法院網站可以查到各立法委員發言記錄, 整理了一下共計有 68 次的發言與 07:08:39 的委員發言時間被記錄下來 個別影片連結可以參考43
[討論] 黃國昌:大法官發言時間都比我長 還打斷我黃國昌 今天面對媒體受訪啦 首先記者問到說 被認為沒直球對決、正面回答何謂"反質詢"的定義 黃國昌說 「昨天那場憲法法庭的...我也不曉得該怎麼講,那是什麼程序?聽取意見的程序?是不是有遵守正當法律程序,我 相信明眼人看了都知道。」 然後黃國昌接著又說了 對他來說 主辦方、協辦、跟裁判都是同一邊的人,他真的覺得25
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論517、521、524以及明天528的訴求非常明確:沒有討論不是民主。 藍白陣營目前統一口徑對外宣稱本案早就經過一次專題報告、三次公聽會 二次委員會、以及協商時的發言,已踐行民主程序。藍白信徒也以此置辯。 但問題是二次委員會根本不叫討論, 議事錄記載非常清楚,進入逐條討論時,只要委員一喊異議,主席就直接宣布保留。24
[轉錄] 黃國昌FB 今天已提出補充答辯書黃國昌FB 依據憲法法庭準備程序中大法官諭示,今天已提出關於暫時處分的補充答辯書,希望回應 大法官的疑問。(詳參附圖) 同時,也重述我們對程序的疑慮與疑義。作為機關代表人,我已盡力依照要求提出書狀補 充陳述,也希望大法官能秉公做出決斷。28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。24
[討論] 所以什麼是反質詢?其實 我不知道是不是黃國昌故意搞混 還是他真的搞錯了 質詢是憲法賦予立法委員對於行政院官員的一個權 要求官員為其所負責的政策提出辯論或解釋 這是一個法律上的專有名詞 質詢不等於所有立委對於行政官員的任何問話喔...........23
[討論] 震驚!黃國昌指控翁曉玲造謠!我們都知道,黃國昌對於在憲法法庭看平版直播的解釋是,因為聲請方正在公開憲法法庭 造謠,他聽不下去,他才看平版的。 可是四插貓找到他滑平版的兩段畫面,都是他的隊友在發言耶! 翁曉玲如下:4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來,各位同仁,這個條文吼,你如果看他的實際內容,真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢,可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方,這比如是一個擂台, 有人發言有人回應,如果你真的有能力可以問出問題真正的答案,1
Re: [新聞] 黃國昌憲法法庭被慘電!被問「反質詢定黃國昌這就提供反質詢的概念核心啦, 進一步解釋: 立委是民意代表 行政權需受民意監督 故由立委質詢官員 而非官員質詢立委 : (黃國昌)是指反質詢是行政官員質詢立委,我有點疑惑,有鑑於我國並非內閣制,立委不 : 可能是『政策的制定者或執行者』,所以立委沒有什麼政策是需要去辯護的,目前憲法、立 : 院職權行使法與議事規則,並無行政官員質詢立委的環節,那在這種情況下『反質詢如何可1X
Re: [問卦] 為什麼這次反應特別大歷史難題.....2025的某天,國民黨立委問某位倒楣的官員「我帥還是賴總統帥?」 1.回答立委帥。欺騙國會。依「藐視國會罪」關一年。 2.賴總統帥。藐視國會關一年。 3.「立委大大你說呢?」。反質詢再關一年。
87
[討論] 新聞剛說下午會多一名被告74
[討論] 館長不信9%民調怒問:現在誰敢接手機啊?46
[討論] 出大事,沒人關心柯文哲了41
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命39
[討論] 央行這次真的太狠了QQ40
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?22
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!31
[討論] 台灣經濟真的很好吧?51
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗26
[黑特] 我懂台灣就陷入焦慮是在笑什麼了20
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命23
[討論] PG涉及的案件20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押14
[討論] 又要釋憲大戰了?23
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?19
[轉錄] 沈榮欽fb- 柯學理性誤植35
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰52
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!15
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命15
[討論] 台北市防疫記者會是在作秀嗎?56
[討論] 年初票投柯文哲的出來+114
[討論] 所以端木正很懶惰嗎?86
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?11
[討論] 阿北的後宮真煩傳!53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國3
[討論] 賴清德:台灣前途由公民投票方式決定3
[討論] 民進黨怎麼每隔幾個禮拜就爆一個貪污?10
[討論] 中國的財政廳長被丟下樓死掉42
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸