Re: [新聞] 高虹安：無誣告犯行 翁達瑞：博論文法僅

skylion 01/10 09:54其實應該是沒抄

skylion 01/10 09:54那些高都是第一作者

Hohenzollern 01/10 09:56學術單位禁止一魚多吃

Hohenzollern 01/10 09:57抄資策會的不是第一作者吧

skylion 01/10 09:57就把博士期間的成果先在研討會發表出來

skylion 01/10 09:57是第一作者啊

skylion 01/10 09:59不是吧

hydralee 01/10 10:00看學校吧，很多歐系都是直接把在學pape

hydralee 01/10 10:00r裝訂起來就是論文了

skylion 01/10 10:00印象中是高虹安讀博士的成果 等於有點回

skylion 01/10 10:00饋資策會 其他人是掛名吧

kd1523 01/10 10:09真的，還是要向蔡英文學習比較好

gagoga 01/10 10:12研討會發表就試水溫，沒在當成正式發表的

ghjkl5566 01/10 10:22天空獅還在凹自我抄襲不算抄喔！笑死

ghjkl5566 01/10 10:24研討會一般來說不算正式發表,這還有的

ghjkl5566 01/10 10:24凹,但論文基本上都會被判定正式發表

ghjkl5566 01/10 10:24所以別再凹了

goldfishert 01/10 10:25自我抄襲現在學界抓很嚴

Cohlint 01/10 10:28要多昧於現實才敢說自我抄襲不是抄襲XD

carlkan 01/10 10:30撇開之前已經說過的著作權法

carlkan 01/10 10:30高虹安美國論文另一個問題是

carlkan 01/10 10:30美國審查時不知道她抄襲資策會

carlkan 01/10 10:31也不知道她有違反台灣著作權法

carlkan 01/10 10:31如果美國學校知道這些事情之後

carlkan 01/10 10:32會不會有不同的審查結果

rahim03 01/10 10:34高還有其它共同作者 而且著作權在資策會

rahim03 01/10 10:34高虹安在論文內有引用列其它她自己當第一

rahim03 01/10 10:34作者第二作者的文章 偏偏資策會那篇就是

rahim03 01/10 10:34不引用不列參考文獻 謝辭也沒有

rahim03 01/10 10:34這沒抄襲沒故意？

rahim03 01/10 10:35然後法院甚至還找了辛辛那提大學自己列的

rahim03 01/10 10:35學術倫理規則 高虹安完全違反了

rahim03 01/10 10:37美國根本沒審查啊 只有一個教授內部意見

rahim03 01/10 10:37然後上面推文寫的很可能這個教授根本不知

rahim03 01/10 10:37道著作權在資策會這些問題 判決全部有寫

rahim03 01/10 10:37而且最後高論文還是被下架了 判決也寫了

rahim03 01/10 10:37現在已經找不到高論文

rahim03 01/10 10:39很多人都被誤導了 高虹安從頭到尾沒提出

rahim03 01/10 10:39過學倫回函 只有提出一個教授的個人內部

rahim03 01/10 10:39意見 把一個教授很可能在被誤導情況下EMA

rahim03 01/10 10:39IL的內部意見 當成學倫回函

carlkan 01/10 10:40所以雜草一直說高的論文學校認為沒問題

carlkan 01/10 10:40這其實是高虹安利用台美資訊差的操作

carlkan 01/10 10:41一審法官反而沒有資訊差

carlkan 01/10 10:42雖然不知道學術單位的意見

carlkan 01/10 10:43但從法規出發而認定的抄襲 反而還正確

carlkan 01/10 10:43至少是正確適用法律

WINDHEAD 01/10 10:45法律只要看高虹安有沒有修改的事實就好

rahim03 01/10 10:45http://i.imgur.com/PlBHN0z.jpg

WINDHEAD 01/10 10:46美國的大學如何認定學歷並不是關鍵

rahim03 01/10 10:47高虹安自己都違反辛辛那提大學的行為準則

rahim03 01/10 10:47了 教授根本很可能被誤導才說沒有著作權

rahim03 01/10 10:47問題

teke 01/10 11:18一稿多投的爭點，也就是博士還在做舊的題目

teke 01/10 11:18，但你又不是直升博士班 。

fchiang 01/10 12:04一樓是在說三小。你已發表的東西要用就是

fchiang 01/10 12:05要加註。以為第一作者就可以直接套用舊作

fchiang 01/10 12:05啊。真的拜託

fchiang 01/10 12:06多作者的東西，即便你是第一作者，沒註

fchiang 01/10 12:07就是抄襲。

saimeitetsu 01/10 12:37這個官司的重點已經是『你拿你偷改

saimeitetsu 01/10 12:37的東西告人誹謗』而不是『抄不抄襲

saimeitetsu 01/10 12:37』的問題