[黑特] dpp繼續執政 勢必發生戰爭
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
菜ee當了8年下來 dpp的兩岸外交政策就是完全傾美
並不像馬政府時期那樣靈活 兩岸交流 又去哈佛訪美
而美國就是有利益就會各處發起戰爭
兩岸開戰 對美國有利 可以削弱中國 並且不會死到美國人只會死兩岸人民
所以 dpp執政 勢必會讓美國更容易發起兩岸戰爭
目前在kmt不受信任的氛圍下 民眾黨就是最大公約數
讓柯p當總統 台灣才有未來
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.253.61 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
喔
→
終於要反攻大陸了嗎
噓
被當八年的白癡還不夠就是了
推
我滿手軍工股 要發了 !!!
噓
中共喊打喊殺 實際上就是介選台灣 各種
→
迎合說法都出來
噓
國民黨執政,中共想打一樣會打
推
拒統就是早晚會開戰。所以你直接講投會跟
→
中共談統一的政黨就好
→
DPP要執政16年 藍白會氣到中風嗎? 嘻
→
嘻
噓
陳水扁蔡英文加起來15年了,有戰爭嗎?
→
開戰與否一直都是中共想不想的問題,無
→
關執政黨是誰。
→
只要不統一,開戰的可能性就存在,就
→
算國民黨執政也一樣。
→
你的意思是,柯接受一國兩制?
→
Kmt執政就換滯支上戰場跟美國精兵拚命囉
噓
不然你以為我投DPP是為了什麼?
噓
執政八年戰爭了沒?
31
Re: [討論] 美麗島: 票投民進黨,兩岸上戰場其實這個說法有點往民進黨自己臉上貼金 講的好像中共會看在KMT的面子上 不跟台灣作戰 看到DPP就會覺得碰到適合的對手 決定要跟台灣不惜一戰4X
[討論] 如果兩岸開戰家人被打死,你會後悔嗎如果兩岸真的不幸開戰了 又剛好你是支持民進黨抗中保台的智障 然後面臨自己的家人死在戰火之中 會後悔當初選民進黨嗎? 摸著自己的良心好好想一想X
Re: [新聞] 快訊/馬英九本月底訪陸! 成74年來「台灣人到底有沒有精神疾病啊? 去年台海飛彈危機時一堆人嚇到尿褲子 都在罵DPP把兩岸搞到風聲鶴唳,兩岸應該要交流 農漁產品被禁哇哇叫 阿現在馬英九要去對岸,又再說賣台6
Re: [討論] 事實證明DPP被疫情紅利反噬吧?有道理 我再補充一點 2024民進黨很可能會被「抗中保台」反噬 很多綠粉總以為兩岸情勢越緊張對DPP越有利 這真的不一定 要看程度6
Re: [新聞] 于北辰臉書聲明退出國民黨 媒體人曝下一從蔣經國末期就是已經放棄戰爭統一也放棄全面反共 才會開放兩岸探親 一堆人用老蔣時期的兩岸戰爭一統來說KMT變了 廢話當然有變化 沒變化怎麼可能有兩岸交流 怎麼可能開放投資2
Re: [新聞] 我當選總統,對岸軍機就不會來繞台 郭台其實國民黨執政期間,兩岸關係確實好很多, 政治交流非常密切,台灣可以以中華台北的 名義參加很多國際組織的活動,兩岸沒有軍事 對峙。 另外,經濟交流也很密切,兩岸之間ECFA,服5
Re: [新聞] 蘇貞昌:請朱立倫回答國民黨執政哪縣如果支持核四的人就要負責處理核廢料! 那蘇貞昌跟dpp等反對92共識堅持台獨立場的人,應該要回答兩岸開戰時,dpp哪些政府官 員與黨員要接受動員,上第一線進行作戰任務? 我是不清楚核廢料外洩+核電廠爆炸與兩岸開戰哪個造成的死傷比較多? 但是兩岸開戰的機率看來是比核爆的機率要高很多,現在全世界都在擔心,這時候行政院3
Re: [討論] 為何現在民進黨不打戰爭牌了?最早打戰爭牌的應該是KMT 因為不希望兩岸戰爭,所以盡量不刺激中共並與中共對談 (KMT對於兩岸的政策大致基於這個論述) 馬囧時期也是這樣搞法 為了抗衡這個想法,基本上端出兩道菜"中共不敢打" "美日會來幫"1
[討論] 現在的外交情況只能用一個慘字形容現在的外交情況只能用一個慘字形容 加上塔綠班一直洗腦邦交國就是浪費錢 沒有意義 笑死 台灣的邦交國歸零的時候 我們再怎麼自稱國家也沒有用 沒有提供好處 根本不會有人鳥你
80
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?