Re: [討論] 柯粉:檢察官沒有文件是柯文哲本人的證據
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 推 TYC2000: 簡單說 檢方沒有證據證明內容是柯所記載 59.120.188.226 01/05 18:27: 剛才又看到柯粉說沒證據
: 奇怪
: 起訴書不是說很清楚嗎
: 隨身碟有一堆柯文哲語錄
: 還有從小到大的照片
: 更有蔡璧如作證的WEN署名的OFFICE文件
: 這樣證據還不夠喔
沒有證據證明USB是柯的 (X)
沒有證據證明內容是柯打的 (X)
沒有證據證明數字代表金額 (X)
沒有證據證明金額是柯寫進去的 (X)
沒有證據證明有問題的金額是柯寫進去的 (O)
以柯在法官面前的證詞看來現在大家是在第五層夢境
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.230.144 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我是認為柯文哲可以到網路蒐集
→
柯粉的意見,全部都講給法官聽
→
檢察官目前確實沒有證據證明柯寫啊
→
……
→
3F你就去跟柯文哲建議這樣凹
推
沒有證據證明有問題的金額在柯寫進去時是
→
違法的
→
這樣對你的案件有任何幫助嗎
→
柯那麼聰明,一定有想到
→
我看下一層大概長這樣
推
不用證明啊
→
凹這個到底要幹嘛
→
因為現在是柯要證明那個usb不是他的
→
最新進度不是民眾黨說柯文哲不會電腦
那個夢境已經崩了,阿北忘記帶USB出門都被拍成廣告啦
推
有這麼多小草幫忙解釋 阿北穩了
→
文書,USB也不會用嗎
推
那個說柯不會用根本是柯黑反串,把
→
※ 編輯: windcanblow (1.164.230.144 臺灣), 01/05/2025 18:58:20
阿北講成白痴
→
我覺得現在的柯文哲也不是柯文哲本人 除
→
非他有證據
推
接下來會說柯文哲已經重度失能了
推
現在被關的是阿北的分身 除非他有證據
推
沒有證據證明柯文哲是柯文哲本人
66
Re: [討論] 如果最後Excel的1500萬被判無罪: : : : ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ : ※ 發文 內文請滿40字 ※46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看33
Re: [討論] 以後罪犯脖子上掛個usb如果這usb是在賴清德身上 或者在總統府某些只有總統能碰的地方搜出來 那賴清德死定了 如果這usb是在犯人手上 那沒三小路用 除非他能拿出賴給他錢的證據 為什麼柯案的usb能作為證據9
Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰關於這顆USB,我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對,就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用,整個證明分幾個部分: 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的,當時搜索現場有錄影,並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的,且親自在扣押物上簽名。 此外,硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」,柯文哲親口承認是自己的字跡,原話是:「是我的字,所以應該是我的,但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是,由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片,檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用,而PG的回答是「這個USB不是我在用,是柯文哲在使用,所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據,除了USB內很多台大醫時期的檔案外,還有柯及其家人的照片,以及過去競選及任市長期間的施政報告等,而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等,而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者,以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」5
Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?問題在於excel 上面寫的東西不只是檢察官主觀認定 證據清單有先論證說明隨身碟是從柯家裡拿的(進去蒐證時有錄影) 貼上證據編號 蒐證當下也有問他這是不是你的 在後續偵訊中也有問他 他老婆 蔡壁如確認這個隨身硬碟真的是他的 起訴書為捨要寫一些柯文哲的皇帝語氣 就是在說這隨身碟是他的2
Re: [討論] 1500 有沒有一個可能 是被栽贓的有一說一 你這部份講的是對的 但一但usb離開柯p的視線 你上面說的這些都不成立了 畢竟誰能證明後面沒有第三人拿usb去修改? 別跟我北檢 北檢現在的信用度就是 “0”1
[黑特] 好了我宣布柯炒地,賴合法賴的那房子絕對不是違建,是整修出來的, 空照圖能代表什麼嗎?就沒有造假的可能嗎? 我覺得要呼籲新北市工務局跟國土測繪中心出來說明, 請他們提出沒有造假的證明, 如果他們提不出來,那有什麼可信度?- 不對吧 照我們 ‘挪抬’ 北檢偵查柯的1500 excel 他們說要柯自己證明不是1500萬 所以照他們邏輯 也要 ‘挪抬’ 北檢 自己證明不是北檢提的
X
Re: [討論] 柯文哲的抗辯原來有專有名詞「幽靈抗辯」你又點到一個重點: Excel 在證據、在舉證責任上,是什麼地位? 其實,它就只是一個傳聞證據! 它無法證明待證事實,也就是「收受1500萬」本身。 傳聞證據不是一無是處,還是有點用的,例如拿來否定證詞、否定被告辯解, 但,
25
[黑特] 為啥柯蓋個菜市場要210億?23
[討論] 為什麼中國習近平反腐敗會失敗?9
[黑特] 蔡英文根本留一堆爛攤子給賴清德吧8
Re: [討論] 青鳥放中國新年嗎?13
[討論] 陳智菡真的很有企圖心18
[討論] PGtalk策略長陳茂嘉怎麼沒人討論?X
[討論] 苗博雅選台北市長破學經歷最差候選人紀錄4
[黑特] 111小草想要找賴品妤這型的女友31
Re: [新聞] 爆前市府秘書長交京華城資料 陳智菡:北檢19
[討論] 民眾黨要人對柯無罪推定就是在雙標阿XD1
[討論] 警消替代率增加,50年合計多支出1700億8
[討論] 111上街要戴幾個保險套才夠?5
[黑特] 檢察官:北檢起訴書亂寫9
[黑特] 當板主最討厭的其中一件事5
Re: [黑特] 洛杉磯大火快燒到賀錦鯉的家了2
Re: [新聞]遭爆收前北市府秘書長京華城資料 陳智菡認了:不能跟前10
[黑特] 今日的詐騙看板來了喔!7
[討論] 1.11如果下雨 釘孤枝人數出得來嗎?7
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:【小草的邏輯】3
[討論] 林秉文會被通緝幾年?14
[討論] 柯文哲為什麼買商辦 ?9
[討論] 小草:滅火器是挺阿北的5
[討論] 哪個黨最有資格批評林秉文?2X
[討論] 青鳥放中國新年嗎?9
[討論] 柯文哲總統選輸被關能拍成影集嗎2X
[討論] 小沈1500圖的內容一堆bug (版本4.2)3
[討論] 台灣法律大家是不是都對半在看刑期?