Re: [新聞] 國情報告即問即答?黃國昌:無此事
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/124078/8086448
: 2.新聞來源︰
: 台灣醒報
: 3.完整新聞標題
: 國情報告即問即答?黃國昌:無此事
: 4.完整新聞內容︰
: 國情報告即問即答?黃國昌:無此事
: 2024-07-10 19:02 台灣醒報/ 記者呂翔禾╱台北報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/07/10/anntw/29976290.jpg
卑你媽的微
全世界只有台灣的立法院,有權叫總統來問話,這都擴權到哪裡去了,還卑微
這種幹話拿來騙騙小草就夠了,拿來唬爛大法官,應該是是太常開直播,虛擬跟現實的角色完全混淆了,才會把直播話術帶進法庭裡
黃國昌這套辯詞,就是典型的「形式論」
實質上一樣的內容,但咬住形式程序不一樣,就主張是不一樣的東西
本質上都是一台車,但因為我的引擎在後面,不在前面,有六個輪子,不是四個,所以黃國昌認為不是車
本實上都是一瓶酒,但因為是用可樂罐裝,不是用酒瓶,所以黃國昌認定不是酒
本質上都是立委提問,被問者要回答,但因為「順序」不一樣,所以不是質詢
這種答辯真的非常智障
同樣的邏輯吳宗憲也用過
本質上都是調閱文件,並且對拒絕提供者處以行政罰,但因為適用在質詢時,不是規範在調查權、聽證章節,所以吳宗憲就咬死這不是585的調查權
也只有自知理虧的人,才會抬出這種貧弱的說詞
: 憲法法庭10日進行國會改革法案的暫時處分言詞辯論庭,民眾黨立委黃國昌(右)作為關: 係機關代表出席。(直播截圖)
: 「國情報告『依序即時回答』,不是要總統賴清德每個立委問完就要回答,需要經過黨團: 協商決定!」民眾黨立委黃國昌10日在憲法法庭中指出,立法院並未要求總統面對立委詢: 問時馬上回答;但總統府訴訟代理律師洪偉勝認為,國會改革修法要求遞交國情報告,與: 行政院繳交施政報告一樣,已違反權力分立。
: 「即時」不是馬上答覆
: 憲法法庭10日進行暫時處分的言詞辯論庭,由大法官對聲請機關(總統府、行政院、立法: 院民進黨團與監察院)、關係機關(立法院)分別進行詢答。大法官尤伯祥詢問黃國昌,: 若總統以新規定違憲為由,不來立法院國情報告,立法院能否有所做為?是否會人事同意: 權進行抵制?
: 黃國昌回應說,立法院尚未邀請,不確定賴清德會以什麼樣理由拒絕,也不確定賴清德來: 國會國情報告會發生什麼事。但他說,新的《立法院職權行使法》第15條之4規定,總統: 面對立委的詢問應「依序即時回答」,但如何「依序即時回答」需要經過黨團協商決定,: 並非民進黨對外宣傳的「即問即答」。
: 「『即時』的概念在各類訴訟法都有!」黃國昌強調,最高法院判例都曾說過,「即時」: 的範圍可以在兩次言詞辯論之間,「即時」本身是不確定法律概念,但具有彈性的解釋空: 間。至於總統若不來國情報告,黃國昌坦言,立法院除了開記者會譴責以外,根本不能怎: 麼樣,「立法院相當的卑微」。
: 確有聲請急迫性
: 黃國昌也強調,國會改革法三讀通過至今,無論是聽證調查權,還是反質詢都沒有發動,: 但總統府等機關卻在尚未有發生窒礙難行或爭議的狀況就急著提釋憲,因此認為相關聲請: 並不合理。但洪偉勝質疑,《立法院職權行使法》已規定總統2月交報告書、3月進行國情: 報告,相關制度與行政院繳交施政報告一致,已違反權力分立。
: 行政院訴訟代理人李荃和也指出,以最新通過的《刑法》第141條之1「藐視國會罪」來看: ,並沒有具體的程序設定,卻要求公務員負擔過大的危險責任,且我國並非美國與德國,: 分別是絕對的總統制與內閣制,相關法制觀念不可混淆,且負擔過大的危險責任也確實有: 急迫性,才會聲請釋憲。
: 5.附註、心得、想法︰
: 根據台灣醒報記者呂翔禾報導黃國昌指出立法院並未要求總統面對立委詢問時馬上回答,: 不過那些大法官是蔡英文提名的大法官這次的釋憲可能對立法院的法案不利。
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 賴清德迷信假佛教大乘觀世音
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202308050127.aspx
: 賴清德:秉持觀世音菩薩精神 率領政府團隊推動建設
: 2023/8/5 14:52(8/5 15:58 更新)
: (中央社記者吳昇鴻台北5日電)
: (編輯:郭無患)
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: https://i.imgur.com/Q8g4QP2.png
: http://www.nanchuanfofa.com/jujiejingjiangji/
: 上座部佛教馬哈希尊者《具戒經講記》開示拆穿假佛教大乘《妙法蓮華經》的騙局。
: https://i.imgur.com/XIipOBZ.png
: 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁─78頁拆穿假佛法大乘妙法蓮華經的騙局。: 帝釋所問經講記78頁開示說明假佛法大乘西方極樂世界是外道邪見(常見)假裝佛法。: https://i.imgur.com/YgyEEmc.png
: 上座部佛教論藏阿毗達摩四念處和大乘第八識中陰身
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: https://www.ptt.cc/Diary/E.wFZoMg3bDKnU
: 假佛教大乘妙法蓮華經觀世音菩薩普門品
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 上座部佛教達摩悟陀長老(Dhammavuddho Thero)拆穿假佛教大乘經典的騙局
: https://youtu.be/9Yd4R8ugomA
: 假佛教大乘經典、大乘假菩薩觀世音、大乘假菩薩龍樹、假佛教密乘的錯誤。
: 上座部佛教達摩悟陀長老(Dhammavuddho Thero)開示:
: 「
: 很多「大乘」經典是龍樹(Nagarjuna)編寫的,
: 當他把這些經典公開時,在他的自傳有提到當時有人問他,以前為什麼沒有這些經?
: 現在你說這些冠上如是我聞「大乘」的經典都是佛說的?
: 他說佛陀把這些經典藏在海龍王宮裡,在大海下面,
: 是他運用神通到大海下面的海龍王宮把這些經書都搬出來。
: 可是我們不能接受這些說法為什麼呢?
: 第一
: 「大乘」經有別於原始佛經是「大乘」經提倡「大乘」「小乘」,
: 可是在佛陀時代沒有「大乘」「小乘」,也沒分派系,出家眾都是佛子(佛弟子)。
: 第二
: 佛陀時代沒有經書也沒有人寫經書,怎麼可能佛陀會把這些經書藏在海龍王宮?
: 第三
: 正法就像太陽和月亮的光,它的光芒是公開給大眾的,沒有必要隱藏的。
: 佛說只有邪法才需要隱藏,秘密的都是邪法,
: 佛陀說正法是公開給大眾看的,所以佛法是公開的,佛法不可能是秘密的。
: 所以,「大乘」的經書,也叫做方便法門。為何稱為方便法門呢?
: 它要應酬人的喜愛,方便求拜,
: 大部分的人都迷信要拜種種的神明,所以他們把印度神明都搬進佛教。
: 就像觀世音菩薩,
: 早期他在印度是 Avalokitesvara,
: 在他最尾的名字 Isvara 是神的稱號,巴利文是 Isara,
: 就像我們的(Proton Iswara 國產車)是真正的神明。
: 所以觀世音菩薩是印度教的神明,
: 當你到印度廟去看,它有一隻16隻手的神,然後又多加幾隻手後就把他稱為菩薩。
: 」
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 上座部佛教判定大乘是假佛教 玄奘抹黑斯里蘭卡上座部佛教大寺派「斥大乘習小教」: http://tripitaka.cbeta.org/T51n2087_011
: 大唐西域記卷第十一(二十三國)
: 三藏法師玄奘奉 詔譯
: 大總持寺沙門辯機撰
: 佛教至後二百餘年,各擅專門,分成二部:
: 一曰摩訶毘訶羅住部,斥大乘,習小教。
: 二曰阿跋耶祇釐住部,學兼二乘,弘演三藏。
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 被玄奘抹黑為「習小教」的摩訶毘訶羅住部就是斯里蘭卡上座部佛教大寺派,
: 阿跋耶祇釐住部就是迷信假佛教大乘的斯里蘭卡無畏山寺派。
: 大家應該理智思考,
: 釋迦牟尼佛說的正法怎麼會是「小教」?
: 正確的說法是斯里蘭卡上座部佛教大寺派習正法斥大乘。
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 上座部佛教大寺派判定大乘是非法異端是惡比丘或外道
: http://www.phortortemple.net/fojiaoshilue/nanchuanfojiao/614.html
: 漢傳佛教淨海法師《南傳佛教史》
: 第一篇 斯里蘭卡佛教史
: 第四章 佛教發展的時期
: 關於《島史》和《大史》,是出于后世大寺派比丘所編著,他們認為佛教其他的派,都是: 非法異端,是惡比丘或外道。
: http://www.fodizi.tw/f05/75811.html
: 佛弟子文庫 > 佛光大辭典 > 正文
: 無畏山寺派
: 【佛光大辭典】
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 經過一番鬥爭後邪不勝正
: 代表釋迦牟尼佛正法的上座部佛教僧團(大寺派)維護佛教正法
: 將竄改佛教教義的假佛教大乘(無畏山寺派)趕出斯里蘭卡。
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 現在的上座部佛教源自斯里蘭卡上座部佛教大寺派
: http://www.phortortemple.net/fojiaoshilue/nanchuanfojiao/636.html
: 漢傳佛教淨海法師《南傳佛教史》
: 第三篇 泰國佛教史
: 第二章 素可泰王朝的佛教
: 總之,
: 在公元十二、三世紀,緬甸、泰國、柬埔寨、孟族、老撾等,
: 已完全信仰斯裡蘭卡系的上座部佛教,
: 而大乘佛教漸趨隱沒和滅亡。
: (陳明德:《泰國佛教史》第11節。)
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
: 假佛教大乘曾經入侵斯里蘭卡、緬甸、泰國、柬埔寨、寮國
: 不過已經被上座部佛教大寺派僧團處理掉,
: 最近幾十年上座部佛教大寺派已經將釋迦牟尼佛說的正法律傳到華人區,
: 賴清德必須跟上座部佛教善知識學習正法修四念處才能了解真正釋迦牟尼佛說的佛教,: 迷信假佛教大乘經典(例如假菩薩觀世音)只是自欺欺人浪費生命。
--
狗娼 國昌 傻傻分不清
看黃國昌答辯真的很痛苦 一直用各種半真半假的話術唬弄智識不足的小草
立委代表人民本來就比總統大 叫來問怎
麼了嗎
總統的民意正當性比任何一個立委都大 人家全國直選選出來的
60>40 藍白立委目前全國最大
第一,你完全搞錯。是40>30>20 第二,這次修法哪裡規定限於賴清德?條文是規範以後每一屆總統 就算是90%當選,也有義務被叫去問
靠背勒 1個腫痛選票抵幾個栗尾 誰の雞
楚穩固 笑死
哇 藍白的邏輯真的很棒
就說吧。智識不足
臺灣是總統直選,你哪個立委票有比總統多?
藍白不清楚狠奇怪八 紅搞不清楚就正常
了
全世界也只有台灣自障雙首長制你怎不
嘴?叫民進黨修憲三權分立啊?
密 密 密 你看不到我 你看不到我 你看
不到我
全世界也只有台灣是五權憲法你怎也不
嘴?叫民進黨修憲阿
這跟我講的有任何關連性嗎? 我發現小草的共通點,就是大腦不擅長稍微複雜一點的邏輯思考
台灣總統有權無責你怎也不嘴?
有權無責的邏輯是哪裡來的?論證一下 哪裡無責,你說說看
是總統自己承諾要到立法院的
第一,總統承諾國情報告,可沒承諾要即問即答 第二,總統本來就有去的權力,但立法院沒有資格以法律課與他去的義務 讀書真的不犯法
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 07/10/2024 23:40:33kmt奶水裙帶合法 正常人讀書就是犯法
立法院這法修下去,立法委員才是真的有
權無責的一批人。
不要跟法盲和政治網紅的支持者講太深
,他們聽不進去的.
打臉太大力
87
[討論] 民眾黨小編是在回覆什麼東西?林俊憲在民眾黨臉書粉專說 在講第15條之4國情報告 總統要被即問即答 說他們是不是不識字 然後民眾黨小編就在底下回應52
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題,邀請賴清德來國情報告,賴清德不來或拒絕回答,會不會影響總統人74
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?如題 新修的法律,總統在國情報告完畢後 立委口頭提問時,應依序即時回答 問題來了,如果總統不回答會怎樣 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?37
[討論] 黃國昌:依序即時回答不是即問即答我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 在黃偉翰的節目公開挑戰賴清德, 我們大法官的法官,國昌老師特別去解釋國會改革法案中,總統須依序即時回答這規定, 其實不是即問即答,如果要即問即答我們國昌老師直接寫即問即答就好了,26
[討論] 黃國昌庭上回答不出反質詢定義尤伯祥大法官先問黃國昌說 如果總統用釋憲中為理由拒絕立法院邀請國情報告怎麼辦? 立法院會以人事同意權反制嗎? 而且你們的代理人書狀中有說 即使立法院邀請總統報告20
[討論] 藍白對「依序即時回答」解釋一樣嗎?黃國昌說「依序即時回答」 跟「即問即答」不一樣 朱立倫說支持即問即答 民主國家都這樣做 吳宗憲說即問即答 總統會被羞辱14
[討論] 黃國昌:總統即時回答可以明天再回我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 針對總統至立法院報告,對於立法委員提問,應即時回答, 這個即時回答不是即問即答, 我們國昌老師幫大法官上了一堂訴訟法課程,我們國昌老師說法條的即時,參照訴訟法的15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關11
[討論] 國情報告即問即答等於質詢嗎?今天看到民眾黨記者會這張圖,我覺得之後的憲法法庭或其他場合應該就會開始辯論 「 國情報告總統即問即答是否等於質詢」 的問題 這邊先不討論大法官會給合憲還是違憲的結果 如果依照藍白的說法,如果只是針對總統國情報告內容有聽不懂的地方再次請問,請總統1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」29
[討論] 我能理解為什麼小草這麼恨台灣好27
[討論] 到底做什麼事館長才能誇獎台灣?27
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了7
[討論] 藍白畜請冷靜!7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變6
[討論] 陳啟昱躲25天爲什麼不繼續躲?7
[討論] 電視台已經沒人在討論勞動部了…7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?4
[討論] 國民黨請修法 禁止講台灣隊4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告?