[討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?
如題
幾年前廢除廢核法條
被某些群體包裝成「以核養綠」
當時我就覺得有點奇怪
後來政府加大投資綠能
結果整天被「以核養綠」人士攻擊
阿,阿北上台也沒有要減少綠能不是嗎= =
https://i.imgur.com/hwXRBZG.jpeg
所以為什麼擁核人士
這麼仇視綠能,還是說綠能只能阿北來做?
--
不是阿北做的綠能 不是真的綠能
這麼多藏污納垢綠畜最愛
擁核人士都是正義之子,他們看不下去藍
營用綠能貪污上千億
阿北也要賺一筆
阿伯接受蔡的綠能,直接成為政績
綠不廢核那些綠能就毫無意義,非得
逼的台灣在缺電邊緣才能讓雲豹生存
因為被狗民黨洗腦核能很便宜,實際很
貴
當初以核養綠召集人一直攻擊綠能,我
就看透了
明明可以多能源共存偏偏把核能洗成美國仙
丹
藍白誓死反對風光電 打垮賴品妤!
黃國昌絕不當賴品妤養的狗!
因為只是無腦反綠批著擁核的外皮
講以核養綠公投就是造謠的笑話
當初反對躁進的再生 今天從各種弊案回頭看
說錯?
當初講非核家園就是火力家園 現在看也說中
以前有ㄧ陣子 再生被吹噓成萬靈丹
所以樓上反對再生能源嗎
支持核能100%佔比嗎
好像沒不穩限制 能說蓋就蓋解決用電問題
因為就是假綠能~噁心下賤畜生不如政府
我支持台灣學日本規劃 核能和再生並行減碳
沒要反對再生 務實規劃不要膨風
樓上要當賴品妤養的狗嗎?
支持雲豹跟森崴嗎?
覺得為什麼預算不是先拿來蓋核電廠吧?
樓上 如果他們直接跟需要的企業合作我沒意
見
只要把電賣給台電你就反對是嗎?
你支持廢除再生能源發展條例嗎?
這兩個就獨立事件
青鳥讀書犯法是不是 你以為是綠電
其實都是火電
假綠能真排碳阿,違反世界潮流
命題就不對了,童子賢也擁核,他沒有仇視
綠能啊。標題太不精確
仇的不是綠能,是「綠」
所以我說那個綠能咧?達標了沒?沒有的
東西要怎麼仇視?但是核能已經廢了,剩
火力肺腺癌發電。是不屑貪汙綠能,綠能
本身是很好的
民進黨的白癡認為乾淨的媒是綠能 認為
核能不是綠能 低能
沒待過科技業吧,一堆外商環保環保的
哈囉森崴誰開的要不要先看看..
公關公司真的不怕死嗎
民進黨人好欺負不表示這家很好欺負喔
5
這個就是你不了解小草的邏輯了,以我觀察小草多年 阿北說要公開透明,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要公開透明 所以當阿北和民眾黨有壞消息,小草第一個就問:為什麼消息會公開透明? 阿北說要清廉執政,小草心裡面想的是:除了阿北以外,其他人都要清廉執政 所以當高虹安貪污被抓到,小草第一時間說:貪那麼少不算貪污。26
我最懂擁核人士,我是擁核人士專家,我最有資格回答這問題。 仇視綠能原因無他,就是綠能很廢,超級廢。 太陽能先天上只有半天有用,剩下半天受當天的日照效果。 日照強的時候發電能力高,日照弱的時候也是發不出來。 麻煩的是,不管太陽能發電強,還是弱,都需要輔助系統從旁待機。3
認真說 其實也不是反綠能 就是反你而已 就只有他能做...但你不行 他做就是環保先進X
這幾天核能沒有開機,台灣有缺電嗎? 台灣開始轉型給科技業用的綠能之後 台灣有缺電嗎?有不分區限電嗎?還是有暫停供電時間? 反綠能的,永遠也說不出來 怎麼滿足科技業綠電的需求7
沒人討厭綠能,只是討厭民進黨的能源政策 因為蔡英文沒有以核養綠啊,還燃料棒送出國 然後動用白癡政黑網軍跟側翼惡意黑核四電廠 在公投的時候,派台電核能發電處長許永輝公然造謠說核四規格不相容 我們來看看許永輝這貨被告瀆職,檢察官怎麼切結的:X
因為民進黨的綠能政策太智障了 綠能最大的問題是什麼 1. 貴 2. 不穩定 3. 需要大面積的空間, 在陸上就是土地2
沒有人仇視綠能,但綠能是加分,不能解決問題。 綠能的現實就是不可能達到政府預計的配比, 而要達到政府預計的配比,就是占用大量土地, 衍生出一堆太陽能廢棄物,跟高漲的電價。 沒錯,核能有核廢料儲存的問題,1
你也沒拿具體狀況舉例 ...... 不過單就你文章的邏輯而言 以核養綠人不爽很正常啊 為啥?X
為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少
50
[討論] 柯侯賴通通反核四阿,擁核人士怎麼辦?欸欸, 現在國民黨民進黨民眾黨的候選人一一就位, 柯文哲反核四, 侯友宜反核四, 賴清德反核四,45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠7
Re: [問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為???核電的支持者應該要告訴台灣人以下事情 1. 核一、核二是否要再延,延多久,安全嗎? 2. 核三屆期後是否要延役?需花多少錢延多久? 3. 核四經公投後不商轉,若要商轉,請說服台灣人支持第3代反應爐的核四(不符合歐盟 綠能標準)9
Re: [問卦] 蓋核五或重啟核四的話要用什麼理由?夠多的人民站出來表達想要核能發電廠。 當年反核就搞一堆遊行、示威、絕食、行動劇 擁護核能發電廠的人只有如法炮製, 出面用行動表達這樣就會成功 難道你認為擁核的人只會在網路上打字嘴炮嗎?2
[問卦] Elon Musk擁核為什不幫忙處理核廢料?Elon Musk 現在全世界最知名的企業家 擁核人士 身為擁核人士的他一定也知道核廢料的問題 剛好他又有在搞宇航6
Re: [討論] 核電到底錯在哪裡?我告訴你核電錯在哪 錯在擁核的人 沒辦法提出一套完整說法 說服全台灣的民眾 核電是安全的 乾淨的 舉例來說 核四被公投否決掉後 擁核人士可以提出核五的計畫4
[討論] 為什麼擁核不會進攻侯友宜?因為室外乾貯被新北市政府卡著,導致核二廠一號機因為燃料池滿載而提早了半年除役 二號機也會提早半年的話,這一兩個月內就會滿載 這麼嚴重的事情,會導致核電佔總發電比例的大跌 為什麼擁核人士都不想辦法拯救核二廠的發電機組? 都不會去要求新北市通過室外乾貯場的?1
[問卦] 核廢水反核的一定反對,那擁核的呢?最近的大新聞,日本要將核廢水放流入海了 儘管日本提出一大堆科學佐證,對人體無害 但還是遭到國際一堆人士反對 我想問的是,反核的一定反對 那擁核,甚至是核廢料放我家的人- 我自己是持開放態度啦 擁核派整天在網路上吹核電 但是現實中擁核派的代表除了某八卦男神 沒幾個人有人在意 然後各個姿態之高 把其他人都當智障
- 不用擔心,最近天天到處停電跳電新聞一堆 我是建議入夜後先把非核人士的家園跟官員都停電,好好體驗綠能 反正蟑螂本來就活在黑暗裡,還能悠然自得 今天真的好熱,秉持越來越熱,當然是冷氣大力的吹下去 反正擁核就是廢就是愛用電,就是愛吹冷氣,爽的勒,笑死
爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬10
[討論] 柯文哲的答辯21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光20
[討論] 中國經濟似乎不行了13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?15
[黑特] 柯文哲回家後第三件事會做什麼?