[黑特] 這個綠油油大法官怪怪的

爆 

喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生

30 

其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦

14 

大法官每四年總統可以提一半 立法院有同意權 阿總統跟立法院八年都是民進黨的人 自己提名自己同意是要中立什麼？ 你夠中立人家就不會提名你了

 6 

三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審

 6 

藍白的國會擴權法案，接下來民進黨送釋憲 但是釋憲的大法官人事同意權又要又立院審議 屆時藍白鐵定把每個被提名人的家底都掀翻 檢視是否有綠營背景 並且一定會更加混亂

 6 

喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官

 8 

立法院不同意總統任命的大法官怎麼辦是吧？ 這個問題早就被解決啦，你都沒看法條嗎？ 立法院對於總統任命大法官行使同意權，所以 立法院可以一直擋總統的人馬當大法官嗎？ 可 以的喔！

 5 

現在的版本的監察院只是行政權的延伸 由總統提名，立法院同意 問題是總統不會提名像黃國昌這種會認真打弊案的監委 只會提名和自己立場相同的人或者不敢真查自己的人 如果要留著，那就該由選民投票產生

 2 

這個說法大概有幾個問題： 1.法律被宣告違憲之後，縱使不修法，法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條，一旦法律被宣布立即失效之後，就算法律條文放在那邊，立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了，也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法，求處死刑。現在正在被求處死刑的案件，也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態，也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國，甚至任何現代憲法國家裡面，法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官？ 立法院當然可以反制大法官，不過，這個反制通常會是一種間接的反制，而難以直接在死刑存廢上正面對決。

藍白一直擴權 從國會擴權法 到財政收支劃分法 到核電廠延役 到選罷法