[討論] 關於「請對國會說實話」
昨天立法院又有暴力衝突了…
因為民進黨反對國民黨跟民眾黨所提的「國會擴權法案」
下面這些,大家可以看看。
立委質詢=狗吠火車!? 公督盟:立院應強化國會調查權
中略:
據此,林佳龍委員已經提出「立法委員職權行使法部分條文修正草案」,強化立法院的聽證制定。該修法明定罰則,針對拒絕質詢之單位與個人,除了移送監察院以外,還要處以一百萬元以下的罰鍰及一年以下有期徒刑,並且刪除調閱委員會與調閱小組的規定,直接交由院會及委員會行使調閱權。
黃國鐘律師表示:「在立法院說謊話,應該依照《偽證罪》加以處罰,如發言有不遜的地方,有可能成立《侮辱國會罪》或《藐視國會罪》,另外在大法官的解釋裡面,同意立法院可以對侮辱或虛偽陳述的人課以罰鍰,如要移送法辦的話要由檢察官起訴。」黃國鐘指出,在立法院講謊話的話有可能犯我國現行法中的《公務員登載不實罪》或《使公務員登載不實罪》,但是依照嚴格的罪行法定主義,還是在立法院的職權行使法裡面明定比較好。
資深導演李惠仁語重心長的表示,行政部門一而再,再而三的在國會殿堂說謊,實在令人心寒。從今年三月份起農委會公佈高病源性的禽流感,前防檢局局長許天來卻給立委錯的訊息、並且偽造文件和引用錯誤的法條,甚至在國會殿堂公然欺騙所有的立法委員,實在非常荒謬。他也表示,SARS和H5N1其實並不可怕,最可怕是官員的謊話,官員的謊話形同病毒,可以被複製。因此,國會調查權是立委監督行政官員的利器,避免官員輕易的說謊。
-------------------------
看起來,上面講得很對呀。現在2024年,民進黨沒通過的版本的主要精神與主旨,
這次被提出來了,怎麼就開始反對了?
--
這次調查的對象只有官員嗎???
綠能你不能,還不懂
這是有調查還有處罰權? 這是對的?
你以為同樣是同個法案的修正案,內容就
一樣嗎??
要你A 你要A+ B C D???
白痴到連國民黨擴權違憲都看不出來的話
還是滾回支八版吧
草案條文內容是什麼 一樓講一下
挺黑熊魔改兩岸關係條例綠粉:沒做壞事幹嘛
怕申報
這次條文是甚麼 講一下啊
藍白一張嘴就是違憲 -大麻官柯
一樓要多久時間整理草案條文?
有28個法案,現在表決是臨時第29個,你說
的是哪一個? 藍白賤畜說說看~
所以法案可以好好逐條審查嗎?
可以直接投票嗎 票多的贏 謝謝
過了對黨會很麻煩,方方面面,不好說
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會1
[轉錄] 立法委員 馬文君FB:備詢說謊最重判刑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 馬文君FB 3.轉錄內容︰9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 增訂「藐視立法院罪」之評析近日屢屢發生總統府及行政院各部會首長,刻意迴避至立法院就其該管業務備詢,有鑑於 此,立法委員為落實立法權監督行政權之憲政原則,確保委員質詢權之行使,遂提出立法 院職權行使法第五十九條之一增訂草案,欲使藐視立法院之情事準用中華民國刑法第一百 四十條第二項「侮辱公署罪」。 民主國原則即民意政治與責任政治,立法委員受人民之付託,有權監督行政部門,行政官- 林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪,而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指,被告於刑事偵、審得保持沈默,無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念,換言之,藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。
X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革X
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎?塔綠斑 為什麼不會覺得 法律規定偽證罪很扯呢? 而且法律是規定 證人不能說謊 但是被告說謊卻是沒關係不會處罰 行政官員在立法院接受質詢提供不實資料或是不實陳述 是等於欺騙民意耶 立法院是民意的最高殿堂 所有立法委員是人民一票一票選出來的 但你行政院的那些被質詢的官員 沒有一個是被人民直接選舉出來的耶2
Re: [新聞] 國會改革法案初審 柯建銘:藍白毀憲亂政擴權? 585號解釋怎麼說的? 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權,本其固有之權能自得享有一定之調查權,主動 獲取行使職權所需之相關資訊,俾能充分思辯,審慎決定,以善盡民意機關之職責,發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。- 黃國昌說民進黨以前就提過了國會調查權 柯建銘說這個是違憲 民進黨一定會提起憲法訴訟擋下來 具體好像是什麼國民眾黨提的案子跟民進黨說的不依樣所以違憲 那麼政黑的法律專家可以說一下是哪個點不同導致違憲嗎
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數