Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?
等等
好奇怪喔
既然這個著作權大師他的言論都不被法庭給採納
他自己也知道他的說法都不是通說
那為什麼他還是著作權大師啊...
理論上一般來說的大師應該是要他的著作廣泛被採用
論點很有影響力才能算大師吧?
還是我的理解有誤
請各位塔綠斑們幫我解說一下好嗎謝謝
--
是不是權威不是看他的見解有沒有被採納，是看他在這
個領域花了多少時間耕耘
王澤鑑是民法權威，但他很多見解也沒有被法院採納
那看來所謂的權威就是學者們自己互相吹捧的吧 不被實際採用的一堆學說 到底要幹嘛啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 11:56:42他累積的學術聲望夠講話當然會比一般人有力，但法院
會不會採又是另一回事
法院考量的點很多時候沒那麼單純
學者考量的是論理跟架構，但這樣的想法對於實際處理
現實問題的法院來說未必是最重要的
這本來就是理論跟現實的差距，是所有社會科學都會面
臨的，我不懂這有什麼好批評的
你講的跟我講得沒啥衝突不是嗎 學者不考慮現實面 只以論理架構下去探討 但他的學說對實際構不成影響 所以我認為他不算大師 因為他的言論只是學術界自己的互相吹捧 影響力只存在於自己學術圈內 (然後鑽研他的學說的通通被打臉) 真的大師不是應該要教出一堆學生 然後這些學生用他的學說 影響到實際層面嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:04:46我以為是不是權威當然要由那個專業領域的人去認定
我只能說我打著作權官司或有不懂的地方不是翻他的書
就是翻謝銘洋的書，他的論理對我來說有相當程度的參
考價值
但你翻他的書 他的學說如果都不被採納怎麼辦? 這樣他的論理推論過程 根本就不被接受啊 還是你本來就是要找一個不被接受的論點打官司啊
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:11:34如果這樣不算該領域的權威我也是無所謂
看起來不是應該 顧客適用通說 找通說 顧客不適用通說 才只能去找這種不被接受的假說嗎
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:12:43他的見解也不是全都不被結受，我只是想表達不是以見
解被法院否定就認為他不是權威
邱聯恭也沒被法院全盤接受，但沒有圈內人會去質疑他
民訴權威的地位
因為我看上面以為是 大部分都不被接受 如果蕭教授很多學說都被採納 那算權威沒錯 剛好有個好例子 史醫生用他的專業 說明了人的口腔表皮層什麼的能吸收酒 所以把酒含在嘴裡面吐掉 也算酒駕! 論點推理天衣無縫! 蕭教授應該不會這麼誇張 但純粹只用架構推理去搞學說就會變成這樣吧 啊不過 學術本來就是這樣就是....
※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:18:23 ※ 編輯: sean3378 (111.242.238.89 臺灣), 01/14/2023 12:20:12如果法院見解對客戶不利，他的少數見解才有幫助，那
當然只能選擇採用他的見解並試著說服法院，至少他的
主張在法庭上是可以拿出來講的
你提的例子是事實問題不是法律問題，而且酒駕跟你題
目的著作權法有什麼關係
而且法律問題的討論也沒有打臉不打臉的問題，法院見
解本來就初一十五不一樣，就連最高法院針對同一個問
題也常發生見解不一的情形，縱然你的見解過去不被接
受或是少數，但只有論理充分且適當，仍有可能改變法
院的看法
誰跟你說他很多見解不被法院採納
有些人太敏感了吧，罵天罵地都可以，不能罵一個蕭大
律師？
![Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?](https://i.imgur.com/4ChSQ3Eb.png "Re: [討論] 蕭雄淋律師有成為昔日林清玄危機嗎?")
24
[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?](https://g.udn.com.tw/community/img/common_all/blog_ogimg.jpg "[轉錄] 黃揚明(剝雞):小智律師是現代方唐鏡?")
X
Re: [閒聊] holo是不是又炎上了我不知道案情啦 不過如果作者無斷轉載禁止 那基本上最好都不要提比較好 日本著作權抓很兇![Re: [閒聊] holo是不是又炎上了](https://i.imgur.com/IQYAOQbb.jpg "Re: [閒聊] holo是不是又炎上了")
11
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進借這case 老人講一下古啦 為什麼會有這種專賺和解費的事? 別說林義傑啦 大家都熟悉的must不就是如此? 要知道 林義傑被抓不是因為他釣魚 而是抓他沒律師身份6
Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進這不是最早的著作權蟑螂 最早的一批是2010年左右 還有另一個大名鼎鼎的 林英典![Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進](https://img.youtube.com/vi/EjbFjA-jX_E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 林義傑涉案情節曝光！「比著作權蟑螂還進")
2
Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」林真的以為拿專屬授權就是免死金牌嗎？ 著作權一般來說拿授權 大部分都是因為要行使著作財產權 例如生產週邊商品要印圖案 或是把故事進行改編![Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」](https://cdn2.ettoday.net/images/6386/d6386717.jpg "Re: [新聞] 林義傑公司很囂張！把檢警當「討債公司」")
5
Re: [閒聊] ZECO二審勝訴，友善王士豪的回應主要是 zeco提出的證據和法院 都認證鋼鐵少女的版權屬於zeco 你或是王士豪說友善哪裡好、zeco哪裡不好 就算都是真的3
[討論] 論文有智慧財產權有刑度的我們先來看看智慧財產局怎麼說 有關碩博士論文著作權歸屬爭議之問題說明 以下節錄重點 如指導教授僅為觀念之指導，並未參與內容表達之撰寫，依著作權法規定，學生為該論文之2
Re: [新聞] 論文抄襲官司戰開打 林智堅律師反批「是就律師說「依目前法院實務通說見解，未經合法授權而改作他人著作，該改作完成的 著作，無著作權」這點，最高法院是這麼說的： 106年度台上字第290號民事判決：「按著作人於著作完成時享有著作權，固專有將其 著作改作成衍生著作之權利，惟就該衍生著作，係以獨立之著作保護之，對原著作之 著作權不生影響。此觀著作權法第十條、第二十八條前段、第六條等規定即明。且特
![[討論] 論文有智慧財產權有刑度的](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "[討論] 論文有智慧財產權有刑度的")
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
40
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
29
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
53
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能13
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/CLzx3l8b.jpeg "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")