Re: [黑特]新北就深藍 就算補選市長 民進黨也不會贏
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 看到一堆人說侯落跑 新北市長補選 可能會讓民進黨贏
: 我就覺得笑死
: 新北就深藍 就算侯落跑去選總統 民進黨在新北也不可能會贏
: 你們多慮了
我們看看綠營大逆風時的狀況
2018 國民黨+新黨議員政黨得票比率 47%
2022 國民黨+新黨議員政黨得票比率 46%
再寬一點加上無黨團結聯盟跟軍公教黨
2018 是 49%
2022 是 48%
這種情況下國新兩黨加起來還沒辦法過半
深你的懶趴啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.76.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
顏色看議員不準
2021 不同意進口萊豬 <50% 2020 總統 39% 2016 總統 45% (朱立倫太弱,我們加個含親民黨)
※ 編輯: H2 (36.225.76.63 臺灣), 02/22/2023 10:26:45推
真正深藍的是中永和+新店巴 其他兩黨頂多46~55開
→
那你看高雄議員,算不算深綠呢?
→
分析錯誤,你忽略中立票
→
藍營、綠營、其他要都寫出來
就說深藍了,去算其他的幹嘛... 其他叫深藍嗎?
※ 編輯: H2 (36.225.76.63 臺灣), 02/22/2023 10:51:08→
你好歹也寫一下深綠票,就知道深藍>深綠
→
可能啦
12
首Po看到一堆人說侯落跑 新北市長補選 可能會讓民進黨贏 我就覺得笑死 新北就深藍 就算侯落跑去選總統 民進黨在新北也不可能會贏 你們多慮了 --27
我們來看看新北到底多深藍 2020 立委選舉 新北市第一選舉區 洪孟楷 新北市第二選舉區 林淑芬 新北市第三選舉區 余天8
2016 總統 朱立倫+老宋45% 蔡英文55% 泛藍輸泛綠10% 2020 總統 韓導+老宋 42% 蔡英文57% 泛藍輸泛綠15% 新北跟台中一樣都是全國比例的搖擺州2
要說22縣市真的到現在都很鐵的 好像只有連江 花東 苗栗吧 (有錯請更正) 其他或多或少都有政黨輪替 所以個縣市是否深藍深綠其實都是浮動的 你要說現在 新北當然算深藍 DPP只有37% 石碇坪林貢寮都去了了 這還不夠深藍嗎 但這個是絕對的嗎 並不是 深不深藍或綠本來就是浮動 下次或許KMT換個不好的候選人
爆
Re: [討論] 邱顯智退黨黃國昌會被民進黨酸嗎雖然是紅酒文,還是回一下。 用一篇額度來講一下黃捷、時代力量、民進黨、鳳山選區的事。 首先需要背景知識: 鳳山區 2016 時代力量 不分區得票 12584 6.65% 鳳山區 2020 時代力量 不分區得票 17594 7.75%26
Re: [新聞] 黃珊珊喊擺脫藍綠 游淑慧掀從政「變色史整個時空完全錯置,先來看看黃珊珊的黨籍 1998年黃珊珊第一次選議員,掛新黨 然後2000年總統大選時,她可是在一堆人跑到親民黨的時候 繼續要求人力挺新黨而非親民黨,結果在2001被開除黨籍 後來是宋楚瑜請無黨籍的黃珊珊加入親民黨18
Re: [新聞] 成功「光復議會」 康裕成35票當選高雄市如果比對上屆議長選舉 其實是滿好笑的啦 2018年 國民黨獲得33席,無黨籍及其他政黨拿下8席,民進黨則獲得25席 議長投票 許崑源當選 國民黨許崑源拿下38票,過半當選議長,除了國民黨33票都沒跑票外,親民黨1席 、無黨團結聯盟2席、無黨籍有2席全都投給許崑源。16
[討論] 民進黨2022贏了2018,真的算選得好?這次不提做得好壞 純就選票版塊移動來分析 2018是民進黨的慘敗 但2022議員席次比2018多 真的算是值得驕傲的事情嗎?9
[討論] 都快被輪替了還在817快笑死 剩不到12個月就要投總統了 怎麼還一直在提817啦 跟藍營還陶醉在韓導拿下高雄一樣的輝煌戰役回憶裡 資料來源 中選會 2022 直轄市議員 政黨得票4
Re: [討論] 這2次總統立委選舉民進黨在台北市選超好沒人在用區域立委和總統估票的 受到候選人個人魅力影響太大 例如:韓國瑜幾乎嚇跑大部分的中間選民,甚至淺藍都倒戈投蔡英文 這些人下次不一定會出來投同政黨的候選人 因此1
[討論] 港湖選民結構分析有鑑於最近大家轟轟烈烈討論高嘉瑜2024會不會被提名和會不會選上 我用一些數據分析港湖選民結構 深綠:14% 2018年投姚文智那群 淺綠:14%2
Re: [討論] 2024內湖南港立委勝負預測這麼噁心的影后,柯粉投得下去? 2008年台北市港湖區立委X
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸您好 這裡我看法跟您不大一樣, 2014選舉 柯文哲靠著批評國民黨加上民進黨禮讓可以拿到反國民黨+民進黨的票 2018選舉 柯文哲靠著批評民進黨加上國民兩黨人選夠弱 僥倖連任 2014和2018 剛好是國民黨逆風、民進黨逆風 2018年由於- 別人講的話就算了,賴士葆出來講就讓我好奇了 因為他第二次參選立委的模式蠻特別的,是在新黨此時(2004年,立委選制仍是SNTV)仍有敗事有餘,成事不足的實力下 為避免泛藍選票被一堆可能選不上的新黨選將分票,導致最終當選席次遠遜於得票應有之席次 所以乾脆讓新黨有志參選區域立委的人加入國民黨以國民黨的名義參選 而交換條件是國民黨不分區必須在安全名單安插一位新黨指定人馬
68
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」67
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩58
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?48
[討論] 尚公提前掀底牌了46
[黑特] 昌黑第一品牌?45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條28
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈29
[討論] 25條+47條的組合技超猛33
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!9
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍27
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明18
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?4
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播25
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相25
[討論] 關鍵時刻看起來也反對國會擴權20
[討論] 中國軍演也有好處20
[討論] 如果黃國昌問官員他是否俊俏?86
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守6
[討論] 立法院有更多監督政府的能力不是更好嗎?14
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人17
[討論] 藍白是不是乞丐啊20
[黑特] 0掏真他媽的垃圾16
[討論] 關於國昌腦濕流量的討論