[討論] 大家覺得豬西案可以如此翻頁嗎
此案隨著盧大媽發車公審台糖而起
也隨著盧大媽跳船似乎要船過水無痕
但目前隨著桃園、新北、台北的擴大檢驗
也只能證明台糖是無辜的
但是那盒有毒豬肉怎麼來的
盧大媽並沒有給我們答案
問題豬肉只有出在台中
盧大媽難道不想找出真相
這是一個真心在乎食安的首長所為?
問題若在檢驗單位
難道不該找出問題所在以避免再犯同樣錯誤
否則台中之後的檢驗還有多少公信力
若問題不在檢驗單位
盧大媽以及台中市民難道不會懷疑
有千面人下毒想勒索台糖
只是被盧大媽提前攔截而不了了之
若是如此沒找出真兇就沒有食安
大家覺得豬西案可以這樣翻頁嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.198.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不能 一定要查出誰讓那盒肉含西部特羅
→
車門給我焊死
→
不行呀 什麼祝大家假期快樂 看到徐巧芯
→
那囂張的嘴臉就不快樂 請檢調介入調查
→
食安不容放水 也刻不容緩呀
推
87%實驗室操作失誤污染到樣品,市府見獵
→
心喜以為中大獎(安心豚出包),結果發現
→
是自己的問題,調查後他們不可能不知道啦
→
,根本就不敢講
推
怎麼可以讓她輕易翻頁
推
負責任一點 把那盒西布特羅來源給
→
我查出來
→
把想搞事的人抓出來鞭啊!
→
根據科學理性務實 一定要追根究柢!!!
推
如果有”千面人”,一定要把他抓出來啊
→
進口的要追流向如果有人合成也要抓出來
→
搞不好這次在測水溫下次搞個大的?
推
我就問:台中盧憑什麼說是個案?中央農
→
委會從飼料到肉品驗了快500件,其他各地
→
方政府都驗多件沒問題,對中央來說,就
→
只有“台中”這個個案。但對台中來說,
→
你驗出一盒有問題,至今有公布台中又驗
→
了多少台糖的豬肉產品嗎?如果沒有,重
→
視食安的台中盧憑什麼說這是個案?如果
→
是依據中央跟其他地方政府的資料,難道
→
不用感謝一下其他人因為你個案爆料的努
→
力?在那邊祝王必勝旅遊愉快真的看了很
→
假面,妳的食安呢?顧廠商還是顧人民?
推
推樓上
推
不能,誰都別想走!
→
台中盧豬案
62
[黑特] 台中回應台糖要求檢驗同批次豬肉台糖今天提到的 已發文要求台中檢驗同批次豬肉 會自行將肉品送去台中食安處 台中回應 檢驗程序以外的肉品64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。11
[討論] 聯合報投書:台糖有機會混國產含瘦肉精豬肉【專家之眼】台灣27年心血毀於一旦 台糖肉品含瘦肉精? 聯合報/ 曾志超/中華經濟與金融協會副秘書長 衛福部次長王必勝等人,並將矛頭指向台中市政府,懷疑是台中衛生局實驗室檢驗有問題 。並舉該事件有五大荒謬之處,9
Re: [討論] 看不太懂翻車的點在哪這件事主要就台中驗到跟複驗還是後跟中央講 然後中央說也要複驗 但還沒執行台中就先公布 這時開始第一個羅生門 台糖說豬肉都國產的6
Re: [討論] 全台灣只有台中那一包豬肉有西部特羅?真相只有一個。 問題也只有一個。 台糖養豬有沒有用瘦肉精?如果台糖豬肉有瘦肉精當然要下架, 台中有驗出一包,其他包都沒有 全台檢驗300多包,台北、桃園、新北都說沒有瘦肉精。5
Re: [討論] 老實說驗出第二盒台中不是就解套了?其他縣市驗出第二盒才會解套 目前中央和高雄是驗過同批次其他盒都沒有 但是雙北還沒開獎 台北市說最快是今天 新北市要等到年後 如果雙北驗出來有第二盒5
Re: [討論] 疑點真的太多,勸大家別上車檢調真的該出手了 前面不是有人說使用這類藥物有刑責? 既然中央跟地方都驗出那盒有問題 目前如果台糖其他縣市驗的沒問題 真的只有那一盒有問題3
Re: [黑特] 賴清德連任失敗的可能性?下次就是盧大媽阿 國民黨還有誰敢烙跑? 假設是盧好了 光是台中檯面下那種種的運作 搬到檯面上接受總統級的檢驗3
[討論] 那塊檢體豬肉有驗出然後下一步呢如題 在台糖針對上下游檢驗都沒有驗出來的情形下 對於豬肉事件有兩個方向 第一個就是數據有疑慮檢驗有問題 第二個就是單純那塊豬肉被污染3
[討論] 台中婉拒檢驗台糖其他豬肉六都中,非台中的都市台糖豬肉檢驗 台北檢驗結果未公布 其他四都的瘦肉精是未檢出 就在這包天選豬肉疑雲重重之際 台中之前不肯擴大驗其他包
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 民進黨最後還是會用釋憲解套4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎14
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額2
[討論] 火速釋憲把爭議法案判違憲就好了吧