[轉錄] 苗博雅 MiaoPoya比死刑存廢更重要的事
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/r/sq6nXJ1XwdQdBeVk/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台北市議員 苗博雅臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《比死刑存廢更重要的事:在憲法法庭宣判之前》
今天下午三點,憲法法庭即將就死刑是否違憲的案件宣判。
在我心中,比起死刑存廢,還有一件對臺灣的民主鞏固更為重要的事:我們是否能夠共同守護臺灣的自由民主憲政秩序?
行政、立法、司法三權分立、互相制衡,是民主憲政的基礎。
而司法違憲審查制度,則是民主國家不可或缺的憲政守護機制。
民主社會,每個人都可以對每個議題說話,但由大法官來說最後一句話。大法官說的話,每個政府機關都要聽。如果有不同意見,要循法律途徑解決。政黨或政客不能對大法官發動政治鬥爭。
然而,令人擔憂的是,這樣得來不易的司法違憲審查制度,正在面臨來自某些政治人物的挑戰。
例如,中國國民黨立委羅智強的公開言論,便引發了我的深深憂慮。
羅立委多次表明,若大法官宣判的結果不如他的意,他將在立法院反對到底,拒絕配合修法。
立委公開表態不承認大法官的判決,不僅是攻擊憲政機制,更是削弱、破壞大法官的角色及功能。
我們的自由民主憲政秩序,正面臨重大風險。
我擔心,某些政黨,將藉由對死刑違憲案的爭議,進一步攻擊大法官的公信力,甚至當成蓄意不審查新任大法官提名的藉口,企圖讓憲法法庭陷入停擺。這將對台灣的法治與民主造成嚴重衝擊。
公民在民主社會中擁有言論自由,任何人都可以對大法官的判決發表意見與批評。
但在個人立場之前,還有更重大的社會與國家利益。
我們不希望臺灣的民主走回頭路。
在自由民主的社會中,必須遵守解決憲政爭議的遊戲規則。讓我們在這個重要時刻,保持理性與冷靜。
無論接下來死刑是否違憲,都不應拿來作為打擊大法官威信的工具,因為守護憲政秩序是我們每一個人共同的責任。
守護自由民主憲政秩序的遊戲規則,這就是比死刑存廢更重要的事。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
我這篇轉錄的時間已經比釋憲結果公布晚了啦。
不過就因為如此,我覺得阿苗這篇寫於釋憲結果公布前的文章更有意義。
反正選民比較喜歡直接宣言不承認釋憲的小強。
我作為外地人也沒辦法說什麼。
笑死。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
噗!一個選舉遇到廢死就閃的~一堆屁話
用了堆複雜的文字~就是個法匠罷了
市長出桶了喔,歡迎回來。
挑羅智強出來不就是選舉時被他挑這點打?
很有道理
遇到關鍵時刻就不敢談廢死~笑死
這不是市長吧
哦幹,是偽物。(洗眼睛)
自己都不捍衛自己的論點~一堆屁話有啥用
拿這種人當寶?笑死
是噗太郎 不是市長
沒有像小強一樣極端讓你很不爽喔?
這種人就兩個字:虛偽
噗!連我說啥都搞不清楚嗎?
中肯!!!!
她當初選舉被羅挑這點打~現在再報仇而已
只要苗繼續支持那小強就是繼續躺
羅當選就是大安區智商低的象徵
講一堆啥民主憲政都假的~必要時還是都轉彎
歐盟全面廢死 號稱文教區跟人反廢死
笑死~支持苗的廢死是智商低??哈
那就拜託!!下次苗要選請打著廢死的大旗
我笑她不敢啦
全國穩定85%上下反廢死~有人硬扯大安區~
苗為何不正面回應反廢死的立場?
藍白好氣喔!藍白應該很想看到死刑違憲
,這樣比較方便政治操作
他媽的就你們在破壞民主制度
好了啦 苗言止於智者
比死刑存廢更重要的事:柯家兒子吃的牛排貴
不貴
中華民國的憲法現在到底要不要遵守啊
?搞得我好亂
行政目前就獨攬大權,哪來的三權分
立
這比柯文哲還顧左右而言其他
雜草氣噗噗
廢死不重要 那不用廢死了吧 支持廢死
的等家人成為受害者再來談廢不廢死
苗連廢死也要切割喔?
推阿苗 非苗不投
市長又來了
還相互制衡勒 笑死 在鬼島司法不就
是行政的狗
苗臉書就有他2015在台大的演講了,哪裡
避而不談 笑死
打錯 應該是YT
靠腰,接受釋憲結果等於切割廢死?
憲法認為死刑沒有違憲,等於廢死聯盟違法
嗎? 沒有嘛。 所以阿苗以憲政體系的維護
對釋憲表示接受,不代表他之後就不廢死了
啊。 不然同婚合法後,萌萌就有消失嗎?
民進黨不鳥立法院通過的法案?NCC委員繼續沿
用?台灣是個法治國家?
88
[爆卦] Live 憲法法庭死刑釋憲案最終判決宣判司法院 匯流 TVBS 中天 三立36
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術范琪斐問黃國昌:大法官宣布立院職權行使法違憲怎麼辦? 黃國昌: 那就要看大法官如何宣告違憲 在哪裡違憲阿 因為 台灣的法律被大法官宣告違憲 也不是今天才開始阿20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲7
[討論] 釋憲不像公投有兩年限制基本上這次如果廢死釋憲通過的話 下屆選舉就是號召 把死刑找回來 大法官是總統提名 立法院同意通過 縱使大法官解釋死刑違憲 立法院還是有反制手段 就像 羅智強說的 立法院 不修法把刑法 把死刑從刑法拿掉6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在5
Re: [問卦] 若大法官判決死刑違憲,該怎麼辦?不怎麼辦啊 反正都已經有一段緩衝期給大家感受了 最後大家也認同某些口號和價值觀重於死刑存廢與否啊 至於大法官這樣做喔 雖然不違憲但是否有侵害三權分立和民主政治的情形?2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以
50
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長48
[轉錄] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長72
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少31
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?29
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度10
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億23
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==24
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎19
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?19
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了15
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?14
[討論] 1124,忘不了的一天10
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了7
[討論] 八卦板已被攻佔 藍白ID都氣炸、消失了10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊10
[討論] 只有皇民不開心吧11
[討論] 中職可以改叫台職了吧爆
[黑特] 政黑好冷清啊 嗚嗚 超爽 來發P幣好了5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?57
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?8
[討論] 這幾天賴清德是不是爽死了7
[討論] 笑死 Tawian洗了一天 還是冠軍8
[討論] 台灣奪冠在八卦真的兩樣情8
[討論] 藍白運氣怎麼這麼差6
[討論] 今日全台灣最悶的一群人8
[討論] 靠杯 藍白粉朋友要去奪冠新聞下把台灣洗7
[轉錄] 蔣萬安FB 中華隊冠軍 台北市優惠大放送