Re: [討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不
因為是鏡週刊掌握
不是檢察官掌握
檢察官押人取供兩個月,本來也自信滿滿的用柯文哲收賄當理由聲請延押,證據提供給法官看了。
結果法官羈押裁決理由只認同圖利罪嫌疑重大。檢察官掌握的收賄證據在法官來看連嫌疑都不算。
這種情況怎麼起訴啊
只能繼續延押看看會不會有奇蹟出現了啊。
但真的別太大期待
兩個月都找不到一刀斃命關鍵證據了
再兩個月也是差不多啦
※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)》之銘言:
: 柯1500的收賄金額 地點 時間
: 還有對價關係
: 鏡組全都掌握了
: 為何檢調不直接起訴?
: 鄭文燦收賄財產來源不明都可以48天就搞定
: 為何柯文哲這邊就不起訴
: 反正他也逃不掉
: 罪名不就貪汙 貪汙圖利罪
: 再多奏幾個也還是一樣貪汙
: 到底問題出在哪?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.18.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠畜翻車時間快到了
噓
好了啦,你哪裡的內線知道沒有一刀斃
→
命的證據?整天喊鏡檢、偵查不公開,
→
然後又跳針沒證據沒金流,小草都有認
→
知分裂膩?
文中都說法官裁定延押理由了 你是看不到 還是不願意看到
※ 編輯: tn00270144 (101.139.18.207 臺灣), 11/05/2024 10:20:05→
再延押啊,有人說延押只能一次?
→
要跟檢調比氣長歡迎,反正決定權在法院
→
笑死,羈押的理由是什麼先去了解好嗎
→
?
→
法院判准延押就繼續玩
→
留著幫雲豹檔槍阿~這麼好用怎能不用
→
娃娃king超急
爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿有人說圖利罪確定了? 聲明稿根本沒確定任何罪 唯一確定的只有2個 一,法官認為有圖利罪的「嫌疑」,但只是嫌疑,至於證據是啥不知道 唯一只有「迥然若揭」四個字39
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語我是覺得喔,明天一樣是無保請回啦 柯文哲都說了 他坦蕩蕩 如果判交保 他會拒保寧願被押 那就沒什麼懸念了,無保請回機率還是最高 畢竟沒有金流一刀斃命證據 攻防一樣集中在「柯文哲知不知情違法」7
Re: [爆卦] 不提抗告聲明全文柯P據說在第一次羈押庭面對朱家毅法官時 就已經說了: 「你要押就押吧 不要覺得為難」 沒想到法官扛下來判他無保請回 所以柯P走出來時才會講「法官扛住了最後壓力」 吳宗憲最近也講過 已被羈押的案件要被抗告發回更裁的機率相當渺茫 他自己的檢察官生涯負責的案件沒有遇到過半次6
Re: [新聞] 陳師孟:解析柯P的羈押裁定書- 一個長 : 選舉前和柯P見面吃過一頓飯之後,就認定柯P不是「一個好東西」(先母生前罵人的用 語 : ),也因此從沒有投票給他過,直到現在還常常在朋友面前誇口:不曾貢獻給他任何一 毛4
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人京華城 主要就是找沈慶京與柯文哲間的金流 有金流就是收賄,沒金流就是只能辦圖利,要辦圖利要有柯文哲明確指示都審委員給20%的 證據 查政治獻金X
Re: [新聞] 曝柯文哲被押前曾說這話 黃國昌回憶裁定出爐心境很多人都在羈押庭的裁決書上討論違法與否 難道沒人發現,這是圖利罪的羈押庭耶 裁決書上法官直接的認定柯文哲圖利有罪 既然法官可以認定有罪,證據不就夠充分了 那幹嘛還需要羈押?!?!?!- 真的,未審先判 羈押就不用經過法官 想關就關,不用證據也能關 一次兩個月,押人取供,沒有證據,還可以再押兩個月 法官還要看證據看法律才能關,檢察官想壓就壓
X
[討論] 聲請延押就代表證據還沒湊齊檢調聲請延押柯文哲 那就是不準備馬上起訴柯文哲 為什麼不馬上起訴柯文哲? 那就代表證據還沒湊齊全 因為其中一個重要人物躲去日本了X
Re: [討論] 檢察官的延押申明真的會笑死人北檢繼續延押 就是還無法起訴 柯收賄的金流顯然找不到 為何不立即以圖利罪 起訴柯文哲
70
Re: [討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!64
[討論] 黃國昌飆罵:陳菊是不是回家睡覺?!43
[討論] 黃國昌嗆賴 那天不要跑 讓你聽到群眾聲45
[討論] 親白營媒體人:我希望有「文昌之治」42
[討論] 111釘孤支會比716公平正義少人嗎?40
[黑特] 有人討厭陳pg嗎 進來+137
[黑特] 111會重現凱道銀十字嗎?35
[討論] 實在的說,賴清德其實沒有理會柯文哲29
[討論] 黃國昌的精神狀況 是不是有問題?23
[討論] 青鳥竟然製圖咒藍委S22
[討論] 111如果人數過少 國蔥就涼了27
[討論] 民眾黨幹部嗆許醫生的民進黨籍被四叉嘴25
[舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播20
[討論] 陳世軒:小草變小葱是挑撥離間7
[討論] 有認真看完起訴書還相信柯的人嗎?6
[討論] 陳佩琪:請許富舜提供事證9
[黑特] 罷免王鴻薇現場「人山人海」77
[討論] 長老教會484比慈濟有料?13
[討論] 都快過年了 塔綠班還在柯文哲93
[討論] 蘇一峰醫師:陳菊恐變成醫院頭號賠錢病人40
[討論] 王瑞德:橘子一定會回來,很快就有好消息10
[討論] 黃國昌這咖 就這種水準? 他為什麼不道歉?13
[討論] 隔壁在洗馬囧奠定台灣外交真的假的?16
[討論] 為什麼柯粉不怪豬隊友啊?12
[討論] 該建議小草看眼科還是腦科14
[討論] 民眾黨找AIT求情?是忘記怎麼嘴CIA的嗎?13
[討論] 柯文哲失言道歉就可以 苗博雅不行?22
[討論] 為什麼KYO這個實況主在PTT這麼黑11
[討論] 柯文哲有無教化的可能 關4個月是太少嗎 ?10
[討論] 施明德,陳菊有種多了