[討論] 資進黨就是忘恩負義!!
如題
民退資進黨就是忘恩負義
當年要不是時代力量和國昌老師帶領太陽花學運
扭轉了當時的政治情勢
哪輪的到貪腐的比國民黨還貪的民退資進黨重返執政??
民退資進黨當時順勢收割了台陽花學運的政治能量
才有後來的小英兩任
結果現在呢?
國昌老師只是想要發揮專長貢獻社會
擔任法務部長打貪罷了
民退資進黨卻連這樣也不給?
難道是怕國昌老師打貪打垮民退資進黨??
--
※ PTT 留言評論
70
Re: [爆卦] 【誰來Talk館】 館長要大爆料民進黨....剛剛看了後面,兩個人大概的意思是, 民進黨黑道治國,沒有新聞願意報, 大概節錄其中一段: 國昌:『我們的媒體不是應該要監督掌握權利的人?濫用權利嗎?我們的媒體不就應該要 發揮這個功能嗎?有嗎?』16
Re: [新聞] 網軍風波延燒 柯文哲前幕僚爆:李柏璋我們來看看2014 年的台北市選舉 阿!!不就是 柯文哲 VS 連勝文 為什麼沒有資進黨,靠背咧,那一年不就是資進黨幫柯選嗎? 資進黨基本上是傾全黨之力在幫柯選台北市長耶... 那年的狀況是中執會通過黨內不提名、全力支持無黨籍柯文哲選台北市長。X
Re: [新聞] 顏寬恒客氣 黃國昌:但他真的沒有料啊國昌老師講的不假 但是 人不是只有智商 也不是只有料~ 顏有他的背景 跟背負的原罪 但是跟目前執政者的罪孽比起來 換與不換 兩害取其輕 這是很簡單的選擇法 假設: 1.資進黨立委上了 那資進黨就會變本加厲 禍害國家社會 官商勾結 不解決4大民怨 所有正在進行中的壞事 都不會停止 因為更不把大多數的民意看在眼裡7
[黑特] 為啥不敢面對老李修憲?廢國大的是國民黨李登輝 廢除立委同意權的是國民黨李登輝 修成總統直選的是國民黨李登輝 藍粉們這摸恨資進黨不敢台獨 怎麼不回頭檢討國民黨李登輝啊?5
Re: [新聞] 面對城中城案 陳其邁:「所有責難我來承擔讓師爺我來翻譯翻譯 甚麼他媽的 叫他媽「所有責難,我來承擔」!? 就一句話: 笑罵由人!! 然後呢!? 然後他們已經死掉了~ 不就是鞠個躬嘛 90度就90度~ 以前的時代 出包的人 就不會再出現 想升官的人 政商關係/家庭妻子金錢觀都要被檢視 現在卻是比賴皮 比無恥 比雙標...3
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1跨黨派 就跟國民黨的韓粉自稱"中立民眾"一樣意思 就是一個說謊騙低能民眾的概念 至於瓜苗 這就是國民黨的"高級外省人"的資進黨版 高級甲甲人 高級雙標人 自以為是高級OX人 所以該擁有特權 自豪有特權可以護航甲甲坑健保 可以護航背叛勞工的執政黨 可以特權雙標 所以資進黨 已經被國民黨的官商勾結勢力給寄生挖空了2
[討論] 可惜 當初國昌戰神 沒選總統餓死抬頭 可惜當初我們國昌 沒有選總統 如果國昌當初站出來 現在台灣人1
Re: [問卦] 所以當初學生先打BNT 也沒錯吧以我的智慧來判斷 這是錯誤的 是為了政治考量 我的分析如下: 1. 管制學生 絕對比管制要討生活的上班族容易 這是常識~ 如果連學生都管不了 如何管制成年人? 2. 所以討生活的社會人士 無論於公於私 出入都比較複雜 而且是主要收入來源 一倒就是一家倒 學生倒了 就是躺平休養罷了1
Re: [新聞] 快訊/黃承國要求成立調查小組 昔「大家全文吃光光,剛好國民黨提出了這個要求: 資進黨就順其意做事,不論資進黨這件是否是演真的演假。 資進黨自清後,國民黨是不是也要表示自己有比資進黨更清白才能壓制資進黨啊? --X
[討論] 國民黨年輕人開始戰老人,反觀資進黨塔綠班蟑螂 看到國民黨年輕人開始喊世代交替挑戰老人, 一副見獵心喜隔岸觀火看國民黨內亂 殊不知這對國民黨是件好事,至少國民黨的年輕人敢站出來 反觀貪污黑金的資進黨,
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助