[討論] NET怎麼會傻到出錢幫別人蓋房子?
約是大日跟市府簽的
NET出資蓋建物怎麼都沒有跟大日簽約
來保障自己的權益?
結果大日翻車了
現在NET的損失完全找不到人賠
綠粉跟不在意NET損失
只是一直在意謝市府可能有犯罪要抓去關
這我就不在乎了 藍綠垃圾政客關到死最好
不過這件事到頭來NET是不可能擁有2-4樓的
法院也只是拖時間 真的所有權判給NET
會成為更大更荒唐的事
而這麼大的出包
很難相信是一個大公司會犯的錯
NET決定出錢建樓 高層從上到下
都沒有一個人提出異議
表示「大日續不到約的話 後果會有多慘?」
NET現在基本上 是賠定了
頂多靠過程不正當抓個基隆市長一起死
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
你確定大日跟net沒簽約嗎
你從前題就讓我好奇了
更遑論後面這些從前題引申下來的論點
不是蓋房子是要經營 商人比你會算
被林右昌騙了
你確定沒簽約?
net 怎麼會傻到給家扶每年免費封館挑衣服
貓膩在哪?
賴清德蓋房子也沒申請建照沒登記所有權
就笨啊 以為基隆綠色永續執政阿
賴清德這麼傻,怎麼會選上總統?
是誰沒說清楚?是誰藏了貓膩?
若有簽約,約定怎樣?若沒簽約,這段時間
豈不搞笑?
阿你怎麼不說謝國樑怎麼會傻到用便宜的價
格租給微風20年
租給微風便宜,基準在哪?
租給微風20年,不適在哪?
基準在哪你不知道?還是裝傻?
現在一堆人租房後做修整 很怪嗎
質疑難道不該舉證,不適當在哪?
基準就是跟前約比。長租一般要考慮通膨,
阿就以為塔綠斑可以永久執政啊 亂搞
少在那邊槓啦,資料拿出來啦
不過蓋房子沒建照使照不做財產登記
也沒甚麼啦 某神還不是照樣選上總統XD
全部人第一天就在問微風每年6000萬到底怎
麼算的,此時此刻還是沒人回答啊
笑死 破門有法院文件嗎 也是空口幹話而
已 網路上權利金年限都有還敢瞎扯 只會
說沒吸毒 差沒像上次海邊出事一樣哭哭而
已 笑死
不用偷換概念,尼特有合約?
就問副總統怎麼敢拿NET送外賓?
有個前女友固定權利金變少又能簽30年爽
賺啊 這就是肥約
誰知道基隆人腦殘支持像吸毒的
輿情費2000萬夠洗板一年
這個決策本身是真的蠻蠢的
沒給微風 也是給誠品,遠東好嗎 到底
糾結在微風上做啥
這件事本來可以燒林右昌的 結果謝國
樑自焚
signm 基隆市府都公布多久了 你還在沒人提
供 笑死
先佔先贏
基隆市府現在提的確實比前約少,金額還一
直變動,好意思炫耀?
太平洋誠品net沒比微風好,跟大日比幹嘛
倒是當初前市府怎麼跟大日還有net 談內
容
比較讓人好奇呢
怎麼談的可以談到讓一間頗大的公司
在這種有問題的框架之下說他花了幾億啊
是合約外談了什麼嗎
回去讀民法再來發文問
去唸一下物權再出來發文好嗎?
怎麼會有法盲看的懂法條的錯覺
爆
Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的36
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告其實我搞不懂 這個案子 明明就是大日因為行賄害到NET少經營兩年 但是全部的NET律師 都不去對付大日開發 反而都在攻擊市府 這真的很詭異阿 如果我是NET的委任律師 我一定是跟大日開發求償我司的損失阿 大日開發又不是沒錢 還是倒閉了 每年營業額也有好幾億33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞5
Re: [討論] NET案到底有沒有違法今天我把房子交給房仲包租代管8年, 然後房仲不知道跟房客簽了什麼協議, 於是房客在房子上加蓋並增建。 到了代管期到的時候, 我想要找警察把我被霸佔的房子拿回來。15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞1
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍推 pupu20317: 如果基隆市民如rogudan所說因為這樣挺 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 藍,那我期望NET把2-4樓拆掉,恢復成 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 原本的樣子,反正基隆市民不缺一個商 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 場,微風要經營自己花錢去蓋 49.218.95.118 02/17 23:14 → pupu20317: 反正簽了30年嘛~多的是時間「慢慢經 49.218.95.118 02/17 23:142
Re: [新聞] NET登報嗆「強盜行為應道歉」 謝國樑:我不知這律師論述到底怎麼了 就來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的X
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議!NET記者會公開「地籍反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標 要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果 背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情 1. 大日涉賄 被剝奪續約權 2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行
54
[討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你56
[討論] 板友們怎麼看最近中國對日本超軟?46
[討論] 八卦版開始慢慢反玉米了 真的是奇觀34
[討論] 陳傑憲:咱攏係台灣郎..32
[討論] 台灣拿冠軍,會讓你想進場看中職嗎?67
[討論] 我挺KONAMI!23
[討論]臺灣民族自信心的建立50
[討論] 不開香檳這事情鬧大了19
[討論] 幫館長澄清,館長只是小組頭、沒簽賭20
[討論] 黃國昌6度封殺棒球預算為何還有臉去蹭22
[討論] 原住民大多挺藍的原因是什麼?58
Re: [討論] KONAMI:陳柏惟也做過組頭20
[討論]柯:一流人讀醫學院 藝術不入流 那打棒球呢19
[討論] 為什麼館長對棒球那麼冷感12
[討論] 賴清德一直講錯球員名字?16
Re: [討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎15
[討論] 強國人和小粉紅酸台灣棒球沒人打7
[討論] 所以鳥被說國籍中華民國會生氣崩潰嗎13
[討論] 黃國昌會怎麼評論陳之漢搞簽賭?13
[討論] 隔壁在問蔡其昌會長為什麼受到歡迎13
Re: [討論] 民進黨下次台中還是派蔡其昌吧?12
[討論] 館長正在示範千萬別抬頭啊….X
[討論] 台灣人邏輯 有沒有=多不多12
Re: [討論] 館長:以前很多人都在做,民進黨我不怕你33
[討論] 不是阿,館長幹嘛沒事自己自爆= =8
[討論] 賴清德:有一點不要跟王建民學習8
[討論] 美國為什麼後來不想做世界警察了?10
[討論] 中國人抗議越南不公平對待台灣vs中國13
Re: [討論] 我挺KONAMI!8
[討論] 台灣隊拿冠軍是為了掩蓋什麼?