[轉錄] 平庸的邪惡回應司法院回應近日爭議

h5t6566556 07/21 18:09卡提諾學派是什麼?XDD

ryan0714123 07/21 18:12法界不缺敗類

SunnyBrian 07/21 18:13一樓居然不知道卡提諾學派，太誇張了

t21 07/21 18:13http://i.imgur.com/0HxFfTj.jpg

t21 07/21 18:13綠共又再吃屎了

rogudan 07/21 18:13卡提諾學派是國民黨民眾黨法學知識的淵

rogudan 07/21 18:13藪，能夠完整精準傳達無上法學巨擘黃國

rogudan 07/21 18:13昌大博士法官之法法官玄妙難以參透的法

rogudan 07/21 18:13學理論

lono 07/21 18:16還有人相信大法官 真可憐 李登輝執政的時候

lono 07/21 18:16我就不信了

lono 07/21 18:16大法官如果可信 怎麼會有白色恐佈？

fragmentwing 07/21 18:17啥小 第一點有特別提人物？

t21 07/21 18:19http://i.imgur.com/z6928fV.jpg

calase 07/21 18:19重點是…這個粉專有什麼特別的公信力嗎？

madduxH 07/21 18:19白藍想法結論就是我不要的就是別人有問

madduxH 07/21 18:19題

timeriver235 07/21 18:19所以請問白畜有違反規定嗎

timeriver235 07/21 18:21前陣子藍白畜立委違反立院慣例的時

timeriver235 07/21 18:21候不是嘴有違反規則嗎

Pietro 07/21 18:21t21沒發現自己貼的是判字嗎？

t21 07/21 18:23你沒發現有補圖了嗎？

Pietro 07/21 18:23你第二張貼的是官網公告，而非公告內附錄

Pietro 07/21 18:23的裁定書

Pietro 07/21 18:23去看那個裁定全文啦

star12614 07/21 18:26wwww

Pietro 07/21 18:26裁定文發表的時候沒有表示主筆大法官，直

Pietro 07/21 18:26到判決出爐後才在官網公告上加上標示啊。

Pietro 07/21 18:28要嫌棄憲法法條官網格式沒有標示各表格的

Pietro 07/21 18:28更替我沒意見啦。 但是黃國昌吵主筆大法

Pietro 07/21 18:28官的標示本來就沒有法規支持啊！

keltt 07/21 18:37納粹前幾次選舉也是很慘，所以千萬不要小看

keltt 07/21 18:37卡提諾學派

keltt 07/21 18:38PS. 這誰啊？他真的是漢娜鄂蘭的粉絲嗎？還

keltt 07/21 18:39是說只是看到這幾個字覺得很帥，就拿來當名

keltt 07/21 18:39子了？

beaverz 07/21 18:43屁也錯專門護航當權者，真的噁心

beaverz 07/21 18:44到時候出庭作證一定要通知大家喔

picapoya 07/21 18:46有人裁定跟判決搞不清楚喔笑死，某t你

picapoya 07/21 18:46貼那個是判決好嗎，判決規定要寫主筆大

picapoya 07/21 18:46法官，裁定不需要，等相同案子判完後才

picapoya 07/21 18:46會一併公布，是不是不敢看司法院打臉解

picapoya 07/21 18:46釋？

picapoya 07/21 18:48黃國昌不就喜歡用專業騙不懂的人嗎？知

picapoya 07/21 18:48道粉絲搞不清楚就亂講一通，這種刻意混

picapoya 07/21 18:48淆視聽的人比國民黨那種蠢貨立委還可惡

Pietro 07/21 18:54黃國昌趕快去告憲法法庭沒有依他卡提諾學

Pietro 07/21 18:54派的規範在發表裁定時標主筆大法官啊。

Pietro 07/21 18:54笑死

Smoltzy 07/21 19:25漢娜鄂蘭有讀過卡提諾法學院嗎？沒有嘛

t21 07/21 19:31低能智障綠狗又再集體打手槍了

UADASI 07/21 21:15好廢~XD 超明顯就是反駁不了整個直接崩潰

UADASI 07/21 21:15XXDDD