Re: [討論] 小編可以代表dpp立委代表不了kmt?
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 現在這個世界是不是變了阿
: 一個算是基層員工的人可以代表整個黨
: 一個立委確不可以代表整個黨
: 這是啥邏輯啊?
: dpp的小編就要代表全部dpp綁再一起
: 然後kmt的立委不可以代表整個kmt還可以切割?
: 請告訴我這邏輯怎出來的好嗎?
: 小編比立委更大啊?
: 厲害了
很簡單 小編沒名字
那表示它代表全黨發言
kmt立委用本名 那代表他用自己名義發言
不然小編道歉有誠意 不是應該要露出胸(x)名字(o)才對嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.195.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很抱歉喔,比起基層的小編,手握立法權的
→
安土城四天王出來獻醜!
→
立法委員有這種思想,更危險
推
民進黨還有大量支持著附和
→
立法委員才是真正有權通過戒嚴案的人
→
支持者
→
藍白仔比黃捷更會繞是發生什麼事
→
好的 KMTeam戒嚴
→
你們確定有討論過講法嗎
推
給名字啊!dpp打死不切割!全黨跟天才一起
→
挺戒嚴
推
看這立委挺戒嚴,我更相信民進黨小
→
編是藍的
→
小編沒名字表示就是個無關緊要的人貼文
→
而已
噓
國民黨立委都有這想法,到時候當總統不就
→
執行了?
→
立委是國民黨投注資源跟國民黨支持者用
→
選票支持的,所以他們更能代表國民黨
→
你怎知dpp小編不是立委^^
→
而且沒名字,我也可以當成社群被盜帳號
→
啊,而立委是實際人物發言
→
垃圾的智障發言你們還跟他們認真喔
噓
你要硬凹小編是立委,說明你自己也承認立
→
委比較嚴重了,不是?
→
那你舉證證明小編是哪個立委啊
→
碰上綠的就連連看,無限上綱,碰上藍的就
→
裝死欸
→
誰說 我是說立委+小編更嚴重
→
小編文字裡也沒說支持戒嚴,頂多用詞不
→
夠精確而已
83
[討論] 黃捷立委請進,這件事很簡單苗博雅議員跟徐巧芯立委都有ptt帳號也有在政黑發文過, 唐鳳就不用說了還一起跟政黑板友聊過天。 同樣是年輕人的黃捷也許也有ptt帳號,這篇就是請黃捷委員看一下。 首先,就算先不論那篇文章的相似度跟委員你平常發文用字的重疊度有多高。 這件事貴黨(民主進步黨)要推給一個「小編」是非常不合理的。61
[討論] 八卦板說鄭天財不能代表國民黨只代表個人就稍早立法院內 國民黨立委鄭天財 突然語出驚人表示 「戒嚴是為了保護台灣!」 相關新聞也被轉傳至PTT八卦板 對此 不少八卦板友紛紛表示 鄭天財的發言,不能代表國民黨 僅能代表他自己 鄭天財跟民進黨小編的身份 根本不同Level 一個是公職、一個是黨職 當然是以具有黨職身份的小編 比較能代表民進黨6
Re: [討論] 國民黨>>>>民進黨的不分區 政黑沒疑問吧?以下都只記前13名 現任立委或政治組 DPP KMT 4.洪申翰 1.韓國瑜 5.羅美玲 2.柯志恩10
Re: [閒聊]亂噴農委會白痴政策把小孩當ㄆㄨㄣ桶遭炎這種事情 道歉 把小編開掉 洗門風 聲明小編是臨時工 小編個人發言不當4
[討論] 如果是蔣萬安的小編挺戒嚴?一早好多綠粉上工幫忙洗地,DPP 管不到小編個人發言. 好啦~ 我就問今天同樣是蔣萬安的小編發一模一樣的文章下場會怎樣? "威權復闢! 不演了" "下台!國共一家親!" 台灣國啊,基進黨啊都跑到台北市政府前抗議要他下台.3
[黑特] 現在要推給小編了笑死一個黨團的臉書 發文就是用黨團民意發的 總統府發言人就是代表總統府 出事就推給小編 真的標準民進黨1
[閒聊] 川普那麼忙,發文也沒在靠小編...台灣的名人社群平台帳號 有時候會出包 尤其是政治人物的 犯一些很低級的錯誤 然後就小編出來道歉 可是外國名人也常在網路上開噴 也沒聽過他們有所謂"小編".. 以美國前總統川普來說好了 在網路上的發言就是代表自己- 真的不如吞下去認一認 結果黃捷出來回應的是什麽 1.我是不可能支持那篇挺戒嚴的 2.不是我 大家都這樣叫 3.以後會改小編發文流程
- 人 : 名抱怨怨念出貨速度 : 後來就有位疑似小編的匿名者出來爆了各種料 : 像是,上游卡貨、成本問題……等等,後續甚至情緒性發言還有和其他網友吵架,更甚 至
65
[討論] 為什麼反綠就是藍52
[討論] 發脆找律師?24
Re: [討論] 發脆找律師?33
[討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了13
[討論] 郭台銘有什麼輸阿北嗎?爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動23
[討論] 賀瓏夜夜秀第二季找陳Peggy上節目12
[討論] 有一說一 柯建銘真提早退 誰能接他班?46
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動10
Re: [討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?44
[討論] 柯文哲常講的廢話有哪些?X
[討論] 理性中立選民消失了?6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍4
[討論] 台電怎麼突然說有電力缺口了?47
[討論] 黃國昌何時變這樣65
[討論] 這波起訴 有小草脫粉嗎?35
[討論] 姚立明:不為柯文哲清廉背書8
[討論] 老K楊發言人拒絕八烱 自己跑去舔6
[討論] 葉元之滿有機會下課的吧??????6
Re: [討論] 為什麼反綠就是藍X
Re: [討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?2
[討論] 檢察官看111挺貪汙大遊行爆多人會想什麼?4
Re: [舊聞] 賴清德談老家違建哽咽 柯文哲:乾脆直播4
[討論] 勿忘世上苦人多 我昨天拿刀去警察局求死5
[黑特] 小草為何不承認自己是統派?3
Re: [新聞] 蔡壁如暗酸陳智菡 江和樹怒轟:被檢察官設計還不敢面對5
[討論] 曹興誠:單靠公民團體罷免成功率低2
Re: [討論] 台灣從什麼時候開始不缺電了4
[討論] 有一說一 這次dpp罷免kmt全立委的理由是?2
[討論] 台灣的政黨