[討論] 早就說過了,打房是假議題
原標題:[討論] 侯的1500萬是關鍵吧
我講過很多次,「打房是假議題」。
這篇講到很重要的一件事。
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之銘言:
: ※ 引述《imgkiller (無血之大戮)》之銘言:
: : 縱使會拉高房價,
: : 但20~40歲的人確實能用這條政策買房,
: : 你看好多人都可以買了,我憑什麽不能買?
: 首先,年輕人根本不是反對炒房
: 是反對自己炒不了房
所謂的年輕人要打房,年輕人反對炒房,其實就是「自己無法參與」。
年輕人有辦法克服台灣房市萬惡的「頭期款」進到房市的話,誰跟你打房?
房地產漲價也是人民賺錢,有自己房產的台灣人還是很多,只是其中混入了一些房蟲。
為了打房蟲把持有房產的台灣人一起打死,這好像是某些咆哮仔才會做的事喔?
甚至房蟲搞不好還能轉換標的活下來,那些老老實實持有房產的台灣人只會乖乖打死。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.160.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
打房很無聊,賺錢不靠炒這些東西
→
是要怎麼賺拉
推
年輕人要打房(X) 年輕人想炒房(O)
推
其實全貸甚至超貸的年代也沒多久,民
→
國90幾年一堆超貸的房屋交易
→
20年剛好是一個區段,該讓現在年輕人進
→
場了
推
推t董
推
房價是唯一越打越高的東西
推
居住正義都是要買房
52
Re: [新聞] 意外!央行狙擊炒房客 祭第二波房市管制各位不覺得,央行管太多了嗎? 央行的政策目標,到底哪一點跟房地產有關係? 央行畢竟是管理貨幣的單位吧 有什麼立場一再出手打房? 房地產漲很多嗎?65
[閒聊] 目前在房版崩潰的都哪些人?先說我覺得修這平均地權條例沒打到房蟲痛處 最好還要課囤房稅 然後第二間房以上不能貸款 但政府就是炒房元凶之一 還是別指望政府會認真打房 現在修法打投機就算不錯了 所以我覺得目前在房版崩潰的 不會是大房蟲 而是以下兩種人 1.代銷、仲仲:修法後房市交易量會更萎縮,前兩年有去看房的人,應該都能感受到代銷19
[心得] 政府是不是終於開始做對的事了?以前政府打房 總是搞錯方向 愈打房價愈高 實價登錄雖然讓成交價變透明 但賣家看到別人加價賣出 當然也會想跟上甚至再往 上抬價 然後房地合一稅 賣家獲利要被政府抽成 當然也是加價賣轉嫁成本給買家 或是多 放幾年等稅率較低後再賣 減少中古屋釋出量 房價就繼續噴16
Re: [心得] 打預售政策下去,房價又要漲了粗暴的定義一下打房啦。 房蟲酸的覺青口中的打房是打房價,但我們偉大政府不只一次說過不是了... 會選舉的政府,對民意是很敏感的,在粗暴定義打房前,先來看看幾個版上常提的事實。 1. 多數人有房 2. 多數有房的人只有一間房10
Re: [討論] 侯的1500萬是關鍵吧民進黨白癡就繼續批判這個政策 猴猴這個絕對會幫助年輕人買房 首先,年輕人根本不是反對炒房 是反對自己炒不了房 為何你們房蟲能買房賺錢4
Re: [爆卦] 中共在限跌房價了首先這是中央的政策,中央的政策就是維穩, 更何況中央官員不太需要靠房產賺錢, 收回扣跟紅包很可能都比等房產升值還賺了。 而且房產泡沫化是很有可能發生的狀況,美國演給你看了, 所以對中國中央來說,防止房市過熱是一個必須手段。10
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?講到抱怨我就覺得很奇怪 為什麼有些人要討厭年輕人跟空空抱怨呢? 想想看這些人都不抱怨 那政府會怎麼做? 沒有抱怨政府還會想打房嗎?8
[問卦] 喊囤房稅會沒有選票的邏輯是什麼?如題 每次只要看到打房相關政策 一定有人說有房市多數 真打房政策一定 萬人響應 無人到場 但是啊 其中的囤房稅X
Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢?共產黨打房打的兇 臺灣幹嘛不實行 誰名下超過有兩處房產- 用升息打房的概念根本只是苦了真的買房自用的人啊 有用途又不是要轉賣 只能捏著乖乖繳完啊 真的要打房 應該思考怎麼直接把房子去商品化才對吧 例如直接限制房產轉移後一二十年內禁止買賣 如果在這期間買賣看要是加重稅 或者直接扣你當初購買的價差
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院