Re: [討論] 政黑翻車了!李四川:我沒說柯沒編預算
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: ※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: : 李四川今天親自回應表示
: : 「我沒說柯市長沒編預算,只說市府正在研究是否編列113年預算,媒體標題是該報自己
: : 川伯說要請媒體更正
: : 這樣政黑昨天洗一天是不是翻車了
: : 有沒有八卦
: 政黑沒有翻車,
: 政黑永不翻車。
: 李四川沒有講就代表沒有嗎?
: 媒體下標是媒體的問題,
: 大不了叫館昌出來再辦一個反黨媒大遊行啊,
: 請黨政軍退出媒體。
: 這都媒體的包,
: 不關政黑的事。
: 八又翻,政不翻,
: 此乃常
2022年6月就知道1.9億的調解金額,當這金額一出現時,
每個月80萬的利息就自此產生。
柯市長應該知道在45億的預算增加到60億,中央就以公文說明,
此後不再增補,地方吸收。
照黃珊珊的說法,又考量中央增補60億的公文,
正常人做的決定應該是立刻拿出第二預備金支付掉這1.9億,減少利息支出的損失,
結果你再送一個公文去中央,多增加了幾個月的利息,這就是失職。
在6月時,沒拿出第二預備金去處理掉本金,
在編列2023年預算時,這是第二次處理的機會,
可以在2023開年立刻還掉,但到7月還在支付利息,為什麼?
利息會增加,就是本金沒付,
有預算又不付本金,讓利息一直支出,蔣市府失職,
或是沒編列預算支付本金,讓利息一直支出,柯市府失職,
你覺得是那一個?
--
柯粉:有違法早就送監察院啦
喔 不就文化部最近確定不付 一個文可以
拖這麼久
綠腦 別人都下車了 還在講
不付早在60億時就知道了
你說的很對 那2022年六月在等另一個結果
最近才出來的是什麼?
你講的白粉又看不懂
講出來 網軍就會閉嘴了
做決策要考慮最壞的情況
還是第二預備金已經被花完了?
喔喔,造謠的塔綠班當沒事
今天綠霉就會轉戰場了還lag
正常人會在111年付,或是編112年預
算付,但柯和柯粉就不是正常人啊!
你忘了?
自己跟廠商喬出1.9億逼文化部吃下去?
60億公文,北市、中央都同意
有逼嗎 你還好嗎
柯粉:說你造謠就造謠
沒逼,正常人就付掉了
就確定不付後 北市再編預算 川不是講了
公家簽合約時,有多少比例是錢還沒找好就
先簽合約?
川都說是霉體 和綠腦在帶風向 有看到嗎
不就你們這種 整天帶風向
白粉看不懂啦
有問題 還等著你暴料喔 都說換題抹黑了
懂不
文化部早就在2018就說限制是60億要你管好
經費使用,你還”發文”去要錢?好啦,那
文化部又拒絕了一次,接下來台北市是不是
可以找個藉口”我覺得文化部沒想清楚,我
再來發一個文來討論雙方理解差異”,接下
來繼續等文化部回應,然後這樣就可以無限
拖延下去?
不是今年確定不付,而是去年六月就
確定不付
112年預算理論上不可能那時花完。就是
不想編預算讓議會知道這件事,寧願每個
月浪費八十萬國家的錢當他的遮羞布
柯市府的‘’發文”其實就是受虐兒
戰法的一種啊,看不出來嗎?呵呵
過幾天 就都不討論了 屎抹完就跑 白痴確
實會信
給垃圾嗑預算蓋政績還要被狗反咬
還在北流啊
比那種 拖時間 加錢 蓋完後 還不能用的
強多了
有看綠腦追嗎 笑死我
有多丟臉的 要當側翼 也要跟上話題好嗎
這些 三天早討論爛了 還以為自己大發現
塔綠班還不下車,繼續造謠,坐等被
告
發文就是擺爛的意思啊,你都敢擺爛了也不
要怪中央不回文順水推舟讓你真的爛下去
好好的討論 整天拿屎抹人 手很臭知道
嗎
蓋完了 有擺爛嗎
就篇個預算付一付就結束了 得難??
每次中央十成就好惹
個人看法 有興趣就回
對啊,柯就編個預算付一付很難嗎
爛的是蓋完不能用 下一個政府還要幫你
處理 然後還有像你這種側翼還在靠北怎處
理這麼久
所以北市府已經付了的利息有多少?
哇直接講不同意見版友為側翼欸
柯粉:好可怕,ptt一堆側翼
扯利息喔 一堆舉債幾百億的 你有問過利
息了嗎
舔共的叫做中壢理性經濟 親美都叫側翼
都討論3天了 還一直洗
帶頭的是現在kmt主政的北市府喔
笑死 一直轉移話題
扯舉債 那個國家不舉債?舉債利率和工程
款滋生利息有一樣?
選阿北當總統都不舉債?
等著33告北市府
討論3天了不能再討論?
殷偉說柯團隊當初沒編1.9億預算
說完 馬上又一篇洗 快笑死
聯合報新聞網的新聞
這幾天的白蟑螂水準都不高
只會跳針
說沒編1.9億預算的是現任北市府 柯粉:
塔綠班造謠小心被告 笑死 看來蔣市府真
的打到痛點
柯粉就林智堅2.0 硬凹 死不認錯
問題不在利息好嗎,而是過程中的管理不力
和財政紀律問題,都已經被檢討了三天柯粉
怎麼都還搞不清重點呢
哥布林被痛打一波臉就裝死,又換講法拉
真的告了萬一被法院認證還真的沒編預算
不更好笑
就討論三天了 有問題 藍綠會處理柯
文化部不付錢
就等個幾天 一定不討論了 居心咧 笑死
奇怪勒 柯粉現在是禁止本版討論什麼議題
是嗎?
人家中央都說最多60億了,還在等中央,
是中文看不懂還是怎樣!
你在激動什麼
柯選上後 所有地方幫忙中央的建設預算無
上限 而且為爭取時效一率先蓋再說 中央
全額買單 嘻嘻
決策品質很重要,要少點情緒
告下去吧
綠腦ㄧ天不顛倒是非亂造謠會死?
柯糞太智障只會跳針
愛支持 拖時間加錢蓋完不能用的 爽就好
哪次不翻車,八卦就是翻車大賽啊
別問
柯選上後各地縣市長改由柯直接任免
以後不用辦選舉浪費錢
2022 年是不是在忙著籌備阿北畢展?
還不下車嗎?
文化部不想付錢還要拖這麼久才發文,這
算不算行政怠惰?
所以1.9億有沒有違法?有違法趕快送辦
不錯喔 藍綠重新開始合作起來
五年前就知道上限了,超過的都要市
府出,還在鬧什麼?
好了啦三立SET都下車了
北流是中央委託地方政府蓋的,給你60億不
準含扣,多的自己吸收掉。多的一億多中央
就是不爽付,怎樣?800多億前瞻你別想動
用,嘻嘻
陳智函:主要是跟文化部有相關權責的爭議
要釐清,北市府把函文送到文化部,文化部
到今年7月11日才回文說,他們不願支付這
筆款項,儘管北流的計畫是中央所核定,台
北市只是代辦機構,但是文化部不願意來付
這筆款項。
tmd還在想盡辦法推卸責任 真丟臉
爆
首Po李四川今天親自回應表示 「我沒說柯市長沒編預算,只說市府正在研究是否編列113年預算,媒體標題是該報自己下的,已反映更正。」 川伯說要請媒體更正 這樣政黑昨天洗一天是不是翻車了 有沒有八卦9
好奇的請問一下哥布林大軍 你們整天看綠媒體一條龍然後翻車都不會膩嗎 正常人看個兩到三次也該有所警覺 但是經過這麼多次翻車依然死忠綠腦 實在沒辦法理解腦袋到底裝什麼12
其實33回應就是自承沒編預算了 雖然是被問透過媒體解讀後的問題 但33明講這種爭議款不可能事先編預算 要用第二預備金去支付1
政黑沒有翻車, 政黑永不翻車。 李四川沒有講就代表沒有嗎? 媒體下標是媒體的問題, 大不了叫館昌出來再辦一個反黨媒大遊行啊,1
笑死, 「我是在研擬這筆編列2024年預算, 沒說前朝沒編列這筆2023年預算」 2023年有就有,沒有就沒有, 2023有的話你2024還編個屁?5
這邊先來點GOOGLE來的知識 預算法: 這個北流事件我們能用到的觀念來自於以下: 預算的定義,是預算法第2條所描述 預算的編訂原則,規定於預算法第11條
爆
[爆卦] 黃珊珊FB 北流爭議款與第二預備金關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要 』,尤其是這類有利息支出的賠償款或爭議款。爆
[轉錄] 黃珊珊 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※76
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川︰柯根本沒編預算資深前議員黃珊珊打臉囉,川伯任多年公職也太落漆,選舉到了還拚老命抹 有關爭議款,李四川副市長竟然說柯文哲沒編預算,故意混淆視聽,推諉卸責,令人遺憾 ! 台北市政府對於爭議款可以動用第二預備金,因為每年市府手上有將近七億四千萬的第二 預備金,如果不足,還可以再提追加預算,而第二預備金的用途就是用在『政事臨時需要58
[轉錄] 詹為元 政治我們的事 FB 北流事件懶人包1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 臺北市議員 詹為元 政治我們的事24
Re: [討論] 所以北流問題在哪如果說是阿北那1.9億有問題,那麼至少請報去監察院查吧! 怎麼可以先入為主的說柯有問題? 今天的問題是媒體跟藍綠在炒作那每月80萬的利息。 但是從資料上看我並沒有覺得有問題欸。 綠色最喜歡扯六十億就是上限。20
[討論] 為啥不編1.9億的預算啊?不是說很有預算概念, 不是說都不債留子孫? 喔 原來是我欠債,你付錢 就沒債了喔?12
Re: [轉錄] 黃珊珊 FB從這張圖看的出來2021年7月就知道1.9億了對吧? 就算要調解也不可能比這筆費用在高對吧? 所以2022年就可以先編一筆1.9億的預算了對吧 ok退一萬步來講你說要確定金額在編好了X
Re: [新聞] 北流1.9億爭議款被黃珊珊轟推諉卸責 李四推文一堆帶風向說柯沒編預算 珊珊亂用第二預備金 我理一下邏輯 在柯任內,北市府認為我臺北市幫你中央蓋北流 結果多出的額外費用還要我幫你出2
Re: [問卦] 因為升息很多人會破產 所以不能升息?全台最大的借款人是中央丶地方政府。台灣政府借款的利息不到1%,如果升息,利息支出 會大增,在預算已經不平衡的情況下,台灣政府沒有任何空間來支付額外的利息。換句話 說,台灣完全沒有升息的空間。 老實說,借3300億,每年利息「只要」20億,實在便宜的不得了。 「新聞」韓國瑜強調,高雄市負債最高達新台幣3300億元,每年利息約需20億餘元X
Re: [討論] 要柯粉識字很難?要識字不難,但要懂一堆字組合後的意思很難 XD 來看看當過副市長的黃33怎麼說: 李四川 副市長指稱柯文哲任內沒有編1.9億預算,那是因為公務機關針對訴訟或爭議款本 就應該以第二預備金先行支應,因為前一年根本不可能事先知道最後調解或判決金額,也 沒辦法在前一年先編預算,所以,當爭議或判決確定後,市府應該先以第二預備金支付(
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了