Re: [討論] 覺得木炭真的跟阿北一樣髒

這裡也很好笑

有一個說自己意識形態是科學的叫做馬克思主義

後來自由主義陣營怎麼回應?

1.以薩。柏林；自由意志V.S決定論

2.卡爾。波普爾；真科學V.S偽科學

3.海耶克；自由市場V.S計畫經濟

因為科學就是決定論，否定人的自由意志

能否成為科學看的是因果律是否成立

但只要一否定人的自由意志法律和道德的基礎就不存在

後來倫理學家搞出了軟性決定論試圖解套

馬克思講的唯物決定論讓的後世的共產黨徒子徒孫怎麼理解?

人類只不過歷史齒輪之下塵土而已

齒輪總是會往某個方向持續前進

個人無論抵抗反對都沒有用

都只是被齒輪輾過而已

那麼人的價值在哪裡?

人性又在哪裡?

在這個時代有誰還會相信這樣的論調?

是說法蘭克福學派等後馬克思主義已經揚棄了這部分的講法

轉往個人能動性來講

大多數的馬克思主義也不講科學這些東西了

還是有一些馬克思主義者會講，但不是主流

史明是一例就是了

因為史明不知道後來的自由主義怎麼批判馬克思主義

話說回來回到一開始說的自由主義完全抓著馬克思主義講的科學性來打，

打的馬克思主義不得不放棄這部分的立場

柯文哲的民眾黨講的"科學"又要來一次嗎?

民眾黨信仰的只是科學教，而不是真正的科學

--

--