Re: [討論] 時力新竹在演哪齣
本來就要都打阿 不然要當小綠嗎
高鼻安這次都證明 走中間在新竹是有票的
而且有機會贏的
只要十粒把握機會
說不定高鼻安卸任後有機會接收選票
黨中央忙著內鬥
下面小咖再不努力一點 快要滅黨了
哈哈
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言:
: 如題啦
: 時力今年在新竹市至少還維持有黨團
: 但是最近高鼻安上任之後
: 北區林彥甫帶頭爆料前朝
: 打得比TMD兩個李國璋 宋品瑩還兇
: 在自己FB還和一些綠營粉專互嗆
: 但香山區廖子齊除了那個要求高鼻安解決新竹球場的記者會以外
: 這幾天不少是針對一些莫名其妙爆料幫前市府緩頰
: 重點是這兩個派系上都算行動時力那派
: 邱顯智服務處好像還和林彥甫同一間
: 時力新竹市這幾天到底是在演哪齣阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.129.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高虹安卸任才不會給時力,民眾黨把時力當小綠,高虹
→
安背後勢力是藍色更不可能跟時力合作
推
已經滅了
爆
[討論] TVBS新竹市民調高鼻安 33(-1) 沈慧虹 28(+1) 林耕仁 19(-2) 其中20-29 高鼻安 27(-23)33
[討論] 時力支持者在新竹市會投誰總算是關鍵少數了吧 而且時力在新竹支持度也比其他縣市高 那這次時力沒在新竹推出候選人 想請問時力黨中央或支持者比較挺誰 --9
[討論] 黃創夏說高鼻安只有四個職位任命權黃創夏今天科普 說新竹市政府除了副市長 衛生局長 環保局長 文化局長 四個職位可以酬庸讓TMD和地方勢力寄生以外 其他所有人員任命都需要通過公務員考試 看了快笑死耶1
Re: [討論] 馬英九幫高虹安,棄林耕仁其實林耕仁目前一點也不可憐 看似黨中央放棄了他,但實際上卻是鞏固他在新竹的地方勢力 只要林耕仁不亂搞事,好好地幫忙衝高國民黨議員席次 那麼未來新竹地區的領頭羊就真正會落在他身上 而且林耕仁目前應該還有一定的深藍鐵票4
Re: [討論]新竹讓高虹安當選對大家都好,如果趨勢正如 板上塔綠斑所預測的 高鼻安目前的證據 一定會進土城 那以國民黨的立場很簡單 一定是送高鼻安上台 再等補選阿 目前開幹高鼻安的缺點是 未來補選不容易獲得 挺高鼻安人的選票 如果高鼻安這麼穩穩進土城 我要是耕田 最近就都減少出面 不然就是不談高鼻安案 穩穩地來等補選就好 現在出來打高鼻安 結果爽到 林慧虹5
Re: [討論] 為什麼民眾黨不先幹掉國民黨?不知道是不是很多塔綠斑邏輯很差 跟基進黨那些智障的水準差不多 想要跟國民黨搶票 當然是打民進黨阿 才能拿到泛藍跟反綠的票阿 如果是要主打國民黨 不就是跟民進黨跟泛綠陣營(時力、基進)搶票 不就更蠢 民眾黨打民進黨越用力 或是 民進黨打民眾黨越用力 其實反而邊緣化國民黨 從這次新竹市選舉不就可以看得出來了 本來高鼻安明明就老三4
Re: [新聞] 北檢他字案 高虹安與男友列被告看到現在 不就是民眾黨殲滅戰 不讓民眾黨有寄生的機會 2022輸了,自然就沒有2024 小黨一定要靠寄生4
Re: [討論] 時代力量沒有連任的議員敗選原因可能的一些想法,但不確定時代黨中央真的在意選舉的選上的影響力,還是比較偏好傳遞價值 ※ 引述《colin79813 (TRAFFIC)》之銘言: : 桃園市:簡智翔 (該區于北辰有當選,民眾黨黃成峻分掉5,503票) : 距離當選門檻有些差距 覺得可能在時代和小綠分家要走出個人市場,但這邊可能還需要一些經營,但至少不算是都沒基礎3
Re: [黑特] 邱顯智:時力黨中央跟主席毫無作為基本時力要做的可能就幾種路線 1.走理念路線,但是這樣基本在政壇影響力就小 2.走實務路線,那黨中央應該就要採納有地方選票實力的路線,而不是各打各的 3.帶頭的幾位可能要有辦法參選知名度更高的立委/縣市首長才能拉抬知名度,雖然現在看來很難 至於有人在說小綠標籤,這邊舉幾個情況
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?