Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔
太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎?
2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎?
不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎?
那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了?
委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人發言後投票輾過
所以逐條審查根本沒發生過 有的只是逐條投票
既然立法院議程都沒逐條討論
那民眾黨跟國民黨整合版是在那裡生出來?
不就最後自己私下喬出來的
最後喬好再用“再修整動議”來解密“整部整合版”
那當初16年讓政黨協商轉播幹嘛??
當初噴柯建銘藍綠密室復辟是在幹嘛??
這種程序已經超過過去民進黨的手段
還口口聲聲說不黑箱
要是這行程慣例 根本民主倒退
說國會改革 結果破壞過去一點點進展
難怪過去說要聽證調查權的公民團體、小黨
通通起來反對黑箱
真是可恥
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
黑箱怪物,都是二讀後在讓社會檢視審查
有沒有看直播跟ivod
二讀那不是逐條喔,不然逐條完投票的不
問就是ivod
算484
上網看片
先別吐了 去看一下影片吧
放屁! 修憲一定不會過
記得追蹤黃國昌的頻道 才不會錯過
這次有包裹表決嗎?484逐條討論逐條表決
?
甚至還有逐條過幾條民進黨提案欸….結果
民進黨說黑箱我快笑死
是啊 通過民進黨的再修正動議 藍白立法理由在哪 通通都照黃國昌過去主張黑箱的標準評斷 完全沒超越
連三讀後的法條都會出現用字前後不一了
這叫有逐條審查喔?
逐條表決跟逐條審查一樣嗎?我以為審查
要在委員會,表決才是23讀要做的事
如果有經過討論,這種缺字用詞的問題根
本就不會出現啊。
中國國民黨籍立委吳宗憲直送法條出委員
通過部份民進黨版本跟沒有黑箱的關係是
什麼。不就恰好證明事前沒討論,想過哪
條就過哪條,就是黑箱。
會,再配上中國國民黨籍韓國瑜在院會沒
利用中國國民黨人數優勢,沒收他黨立委
議事權,用投票者姓名不會被記在議事錄
裡的舉手表決,迴避公民監督,
這次的國會擴權法案爭議真的是很多呢。
這次的爭議就跟服貿審查的爭議是一模一
樣的喔,仔細看的話。
直播間裡的黑箱啦XD
我只看到麻柯跟老妖利用發言時間在幹
古怎辦 他們要講四年 怎辦 四年之後
又四年 就要十二年啦 老大
那就用人數輾壓,跟當初一例一休 前
瞻條例一樣
每次給黨團發言,麻柯都像失智症發作XD
54瑤開口就造謠XD 結論:沒共識送表決,
麻柯又要鬧來繼續協商啦,這樣loop
X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰3
看來黃國昌要準備落跑了 不用等到什麼兩年輪替,他就是等釋憲結果出來 宣稱自己會負起一切責任,辭去立委 "以普通黨員的身分繼續努力" 有沒有很熟悉這個套路? 反正他那群可樂幫的成員已經掌握民眾黨其他立委辦公室了32
文章太長啦幫大家翻譯翻譯 "這次三讀我居首功 其他人滾遠點 深藍記得投給我 我想選新北" ※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言: : 1.轉錄網址︰X
真是辛苦你了,忍著眼睛痛重複努力好幾次才看完這個廢文 康乃爾、台大的菁英黃狗昌 你有沒有認真看憲法? 行政院可以提覆議,被你們打回去之後,憲法沒有規定總統一定要公布 而且總統可以拒絕公布有違憲的法案和法條直接送釋憲6
:puppyvivi: 訂立法條不需要遵守違憲適宜嗎 說到這個我就想到前兩天YT上有腸粉跟我拗 47條跟26條沒有矛盾也沒有違憲疑慮 簡單說, 前者對偵查中案件動用調查權6
Hi 各位憲政法律學者 我是法律小白,我剛剛看各位討論就很納悶 既然總統還有這招可以對付立法院,那這幾天大家在緊張什麼? 而且大家都說這麼明顯違憲的法律,那當初給他三讀通過也沒意義不是嗎? 更何況只要總統認為違憲不公佈或是公佈後申請釋憲,總之可以合法對付立法院各種不合理不合法的東西2
三讀通過後如果賴皮先生不公佈,立法院就有正當性凍結或刪除總統府預算,讓總統府所 有員工包含賴皮先生的薪水停止撥發,總統府財務拿不到錢付帳。 --1
對黃國昌來講,這個會期推國會改革是最好的時間點。 他內文也說了,只要立法院席次朝大野小,國會改革方案就是不會通過,國民兩黨誰執政 都一樣,因為沒有執政黨想立法來調查自己。 所以立法院睽違16年之後再次迎來朝小野大。對黃來說當然是敢快推一推,就算條文寫得 有瑕疵,議事程序有爭議也沒關係。反正就趕快三讀再說。
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論: 名義為『國會改革』,實際上是黑箱與反改革的法案, 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱?黃國昌曝審查流程反嗆:民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應,國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文,審到兩黨共20案超過70條文未經討論,X
[討論] 法條在這你需要到立法院議事既公報資訊網 搜尋「職權行使法」 我就只有搜尋職權行使法 你就會看到一堆排入院會的8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧~同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌,這些網軍一直加班也太累 了吧,記得要拒絕繳回加班費喔,嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了,結果晚上又開了台北8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了10
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了這個就是認知作戰。 在騙那些沒看立法院直播和不懂的人。 黃國昌 二月立委一上任時 就說要推國會改革法案。5
[黑特] 我心目中的民主立法案流程法案提出後 需要經過程序委員會處理 但是不可以審查內文 格式對了就要排案 然後在委員會中4
[黑特] 明天的圓滿大結局上午院會大家乖乖排隊簽到 委員們一團和氣互道早安 三黨都提了自己的國會改革再修正動議 院會開始 韓國瑜宣布我們先休息進行協商
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!14
[討論] 中國衛生棉致癌15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了10
[討論] 蔣萬安的人設路線怎改那麼多8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?7
[討論] 藍白垃圾不要出征玉米嘿…8
[討論] 話說民眾黨的橘子是不是背景超硬的