[討論] 柯文哲不應該被上銬
就事論事
我認為不應該給柯文哲上銬
非常明顯的
柯文哲不可能逃亡
不可能襲警
他只是一個65歲的老人
他哪有威脅?
有法警戒護或相關專業人士戒護
其實就完全足夠了
再強調一次
沒有必要給柯文哲上手銬
這真的非必要
不應該這麼做
應該對那種有暴力逃亡之虞的才上手銬
--
呵呵
我也覺得不應該,贏過還要上腳鐐跟嘴套
規定
是他前面拒絕配合被上銬好嗎
儀式感滿滿
沈不是更老?
沈慶京更老 還不是被銬
尤其讓他那張臭嘴安靜下來
這是規定。
這是SOP,懂?
阿扁:
陳水扁都被銬過了 柯憑什麼
二樓把我想講的都說完了
陳水扁呢
規定不是就要手銬嗎?
SOP
他搞不好練過功夫
一日雙塔
怕自裁
笑死 這個時候就要討論人權了嗎
小草都以為法律為他們而設的
不可能襲警 但是可以自殺自殘啊
會不會逃不重要,我就是要羞辱他
社工都被上銬了 那其實是規定啦
遇到蚵不利的 就不用SOP 了啦
怕羈押犯想不開啊
該修法了吧 65歲以上不得上銬
每個被羈押的都有上銬連阿扁都有,柯文哲
是什麼神聖的存在嗎為何不能銬?
就事論事
你各位真的不懂抗爭 太嫩了
給他兒女看 為了留下豪宅給你們鋌而走險
上銬不是只有防止逃亡、暴力
法盲,這是規定
有人還當過總統
沈慶京應曉薇彭振聲,哪一個比他粗勇的
阿扁!
?
沒有給他五花大綁就很不錯了
你覺得囚車只押一人嗎
說不定他會自殘
是的 不該上手銬 該封上的是嘴巴
你要押一個以強調SOP聞名的傢伙,你
別人都要上銬,為什麼你認為阿北不用,
?還是阿北有不上銬的特權?
敢不重視羈押SOP,小心他等等嗆你
每個人都不上銬真的適合嗎
確實不應該上手銬,應該是要戴嘴套才對XD
每個去土城的都這樣啦,沒有特權
移送就是要上銬啊…
SOP笑死我了
前總統都上銬了 何況落選假老二
SOP
哦,那阿扁就該死? 我討厭扁啊,但一視同
仁很難?
阿扁:
不上銬會作秀,當然要靠起來
上銬是SOP 還要重複查核(double check)
上囚車 法律之前人人平等
二樓xd
A扁表示:
柯不是最愛SOP了?被銬剛好而已吧
阿燦被銬的時候小草有想到今天嗎
SOP阿 爽
現在意思是要禮遇他就對了
好了啦QQ
那你代替他去掰屁眼好不好
防自殘
去看法條,尊重你們熱愛的SOP
彭跟沈比他老都上銬了
什麼莫名其妙的言論 CD中幫噓==
+1 阿北看起來不會逃亡
連前總統都要上銬,沒選上的就乖乖上銬
不會逃亡不代表不會自殘,烈士+1
不就木可最愛的SOP?
阿北的SOP呢?小草怎能忘記,假草
是不是啊
上銬不只防逃亡
反串要註明
這才是他該戴的
不用遵守SOP哦?
雜草們你要代替他上銬嗎?
我國只有退休總統禮遇相關條例 老三沒
有唷 望週知
人類下限
不然一般來說判刑上銬的標準是什麼,
有真的像你說的主觀認定不存在威脅性
就不銬?
sop
sop
因為法警想銬北
他如果突然自殘呢?要怪沒給他上銬嗎
狗屁
對欸 如果自殘 說獄警刑求怎麼辦
我看草就衝進去了
這個論點很好 而且非常值得討論的確就
事論事 這是規定 但規定可以改 在法律
與人權相衝突之下 當然人權至上。
看守所收容的犯人解送的時候依規定就
是要戒具
但是 如果這規定廢除 要有什麼新的方
案取代?再來 之前有沒有嫌疑人跑掉過
還真的有,好 那法警的人權在哪裡?
這就是第二個問題
塞口球
該怎麼做就怎麼做
嘴套 笑死
SOP
好了啦
總統都銬了,落選老三算啥鬼
這是木可最愛的sop,ok?
他這種臭俗辣,銬上去,整個都軟了
應該頭上蓋報紙
6
[問卦] 警察到底錯在哪?? (第二段還沒上銬啊你各位記得前陣子殺警案嗎? 歹徒被噴辣椒水還殺了兩個警察!當時風向是什麼還記得嗎? 今天這位浩克坐在地上,還沒上手銬,以襲警的程度與威脅來看,先打一頓預防接近上銬時突然再被偷襲,很合乎邏輯,萬一,萬一冷不防抽出一把刀來捅人,怎麼辦?掏槍絕對來不及反應了。別再說他沒在反抗了,在那大吼大叫還揚言要殺人的,怎會是沒有威脅能力? 你各位是不是把第三段流血的當成是第二段了?第二段走過去拿警棍打時,是還沒上銬的喔!試問你敢直接走過去上銬嗎?? 當然警棍先敲下去啊! 說不會拿槍出來戒備更好笑,拿警棍打都要被記過了,萬一拿槍出來,要不是開槍被判刑關到死,要不就是被浩克搶走槍=》被記更大的過加全民笑死。你確定拔槍出來PTT有幾個挺??? 不要看到一點血就要罵警察,你怎知道沒有危險沒有威脅??上衣脱了就沒危險?空手都可以打死人了,別用上帝視角看待了,警察萬一不幸真的被浩克打死怎麼辦?再來馬後炮說怎麼不早點開槍嗎? (真的開槍了就會改說,明明就沒有生命危險 怎麼可以開槍,執法過當)16
[討論] 柯文哲打斷手骨顛倒勇,2028穩了政黑綠粉嗨了3天,還等到凌晨3點 想要看柯文哲被銬上手銬, 結果是無保請回, 柯文哲絕對會打斷手骨顛倒勇 2028高票當選總統,東山再起12
[討論] 民進黨要不要直接宣布羈押柯文哲公然指揮高院要聽北檢的 北院亂裁 不能維持原裁定 也不要搞什麼發回更裁了 直接自為裁定柯文哲涉嫌重大 有串供滅證逃亡之虞6
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎一碼歸一碼 前面暴怒襲警 你這樣尻 我覺得OK 合理支持 後面這段明顯已經蹲下 或者 坐下也無襲警的姿態 這就有點報復意味濃厚的感覺? 這又不是警總時代@@?6
[討論] 柯文哲被上銬要用什麼姿勢?民進黨的政治人物被上銬很喜歡高舉雙手 最有名就阿扁 再來蘇治芬4
Re: [新聞] 社工上銬鬧大了! 北市警局長:未符比例任何事情都有比例原則,什麼叫做比例原則?就是是不是適當 沒錯,法條是擺在那邊,執行法律的是警察,那請問過失致死的罪嫌要不要上手銬? 這個人也被因為恩恩案被控告過失致死,他有沒有被上手銬? 最近這群人被檢察官控告對大陸漁民過失致死,他們有沒有被上手銬?4
[討論] 柯文哲會被羈押嗎?我看新聞有寫到應曉薇跟沈慶京之所以被羈押是因為他們有逃亡之虞 一個是桃園機場飛不出去改去台中機場飛看看 一個是躲到安全梯去 我猜檢調到阿北家搜索的時候,阿北應該是呈現這種姿態X
Re: [問卦] 逮捕一定要上手銬腳鐐嗎?陳水扁是卸任國家元首 身邊有隨扈保護 以被告身分被逮捕哪天 上手銬壓頭上警車 只來得及舉手銬轉身吠兩聲司法迫害而已X
Re: [問卦] 台灣現在對立的程度解嚴後前所未見吧還是要看人的個性啦,我自己是不跟朋友聊政治 除非已經知道對方政治立場跟我接近 先不管柯的京華城案 光是這次柯文哲和整個民眾黨的總統選舉爛帳 就摧毀了部分支持者的信任- 昨天民調 侯友宜廢到笑 至少這屆不可能贏了總統 大家現在都知道原來侯友宜這麼爛 綠營已經不屌藍營 開始要把柯文哲視為最大威脅
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦