Re: [討論] 高虹安誣告新聞稿

wawaking1 08/21 17:29小草的每日任務帶風向

GeraldXD 08/21 17:30高就做黑牢啊，民眾黨陳菊

henry0131 08/21 17:32敢跟當年陳菊比也太無恥

Hohenzollern 08/21 17:34翁達瑞說有人和辛辛那提大學檢舉高

Hohenzollern 08/21 17:34虹安博士論文抄襲 校方寄信詢問相

Hohenzollern 08/21 17:34關的教授 高虹安捏造成學倫會公文

thirtyto 08/21 17:35所以表示 高 的政治操作有用阿 雜草還

thirtyto 08/21 17:35在吃 不過上法院死定

meredith001 08/21 17:35笑死 雜草那張圖到底哪來的 不會又是

meredith001 08/21 17:35網軍中央廚房吧

win8719 08/21 17:36他翻譯出來剛好證明了一件事

win8719 08/21 17:36不是學論會出來的

wawaking1 08/21 17:36樓上，很有可能自己創作

win8719 08/21 17:36是某院院長的個人意見

thirtyto 08/21 17:39那時候 高 有網軍 同時操作 帶風向啊

Hohenzollern 08/21 17:42翁達瑞說應該是李傑轉寄給高虹安的

WLM531 08/21 17:43不要這樣 莮哭哭

Hohenzollern 08/21 17:43畢竟高虹安指導教授是他

dvdr2001 08/21 17:44你不知道白色貪污黨一被抓到貪污就四處

dvdr2001 08/21 17:44造謠嗎

ferb 08/21 17:48到現在還沒有取消學位，別跳了

ferb 08/21 17:49學術抄襲有學術抄襲的標準判定

ferb 08/21 17:49綠醋食糞仔會不知道嗎

forb9823018 08/21 17:50就斷章取義

ferb 08/21 17:50搞亂了人家大學多久了

ferb 08/21 17:50和綠醋整台大校長一樣啊

ferb 08/21 17:50也一直說台大校長有問題不可以讓他上任

ferb 08/21 17:51也亂到倒了三個部長

ferb 08/21 17:51看綠醋老是想罷免就知道綠醋是啥咖啦

ferb 08/21 17:52鬥東鬥西，放過自己，噁心

tim1112 08/21 17:53有沒有抄襲不是你學校定義的算。只要資

tim1112 08/21 17:53策會認為高有抄，那高對陳就是誣告。因

tim1112 08/21 17:53為資策會才是當事受害者。

tim1112 08/21 17:57只要資策會認定高有抄，那陳的言論就是

tim1112 08/21 17:57有其根據。不服？請高去反告資策會。

ferb 08/21 17:58資策會，我會笑死

ferb 08/21 17:58都和解了,還在資策會認定

ferb 08/21 17:59如果是它來認定，還和解個屁

ferb 08/21 17:59直接去函學校，結果學校理了嗎

ferb 08/21 18:00馬上要學校取消高的論文不就好了

ferb 08/21 18:00還要法官搞這

ferb 08/21 18:01這齣戲來讓大家笑台灣法官不知道學術抄襲怎

ferb 08/21 18:01麼認定哦

feedback 08/21 18:01拿陳菊比是要笑死誰，高有那種風骨嗎

tumv 08/21 18:03f大，你講的他們聽不進去啦

tumv 08/21 18:03他們只認時奮大教授啦

win8719 08/21 18:07他真的不用講這樣多因為沒人會理他

win8719 08/21 18:07他這裡有名的會槓

david228 08/21 18:09有和解？

mimimoumou 08/21 18:22笑死人，不就高有抄襲被資策會告，才

mimimoumou 08/21 18:22主動去跟資策會和解嗎？她沒抄襲跟人

mimimoumou 08/21 18:22和解個屁！這什麼時候變成小草拿來證

mimimoumou 08/21 18:22明她沒抄襲？

massi013 08/21 18:54英文太難啦 別怪小草們看不懂

dvdr2001 08/21 18:55頂加外送蠢草還在凹！

lnmp 08/21 19:18英文太難綠共看不懂啦，黨說是就是，無視誣

lnmp 08/21 19:18告罪成立機率極低，現在一堆法界人士不要臉

lnmp 08/21 19:18舔党各種下限盡出，玩爛台灣名聲，真是有夠

lnmp 08/21 19:18可悲的

osarain 08/21 19:20結論：DPP的錯….