Re: [討論] 台灣號稱的民主素養都不見了嗎
塔綠斑邏輯
1、8席沒用
2、跟藍投票=小藍
3、自己派代表出來選院長=小藍
4、不投票=小藍
嘻嘻
塔綠斑邏輯
無法理解~
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.235.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我塔綠班,我覺得是8+54,60%民意。
→
讚,我不敢反對60%民意。
→
Q: 當綠營席次>藍營,不投票會被塔綠
→
斑視為?
→
誰讓你來跟我們綠綠談邏輯的
→
AI也無法理解
X
首Po剛剛范婦又崩潰了 跑去痛罵立法院席次最少的黨團 為什麼不投我 看到我真的笑了 塔綠班們是不是完全不看國際政治2
不是啦 這有甚麼好去講道理的 根本也是故意去找碴 大家都政黑板混這麼久了 說穿了政治不就是 只問立場 不問是非2
只為立場沒毛病啊 人家黃國昌都挖以前民進黨自己的提案 在新國會重新提 你們民進黨也沒有要支持 又挖以前蔡英文的競選政見來提案1
你有沒有看過國小生怎麼挑釁的, 小蔥覺得小犯是智障,不想鳥他, 小犯就跑去小蔥的旁邊, 故意用手把小蔥圍起來, 當然小蔥就覺得很不爽把他手推開,2
我們來看民進黨今天在院會無預警的提變更議程,也就是這些法案本來就不是排定今天預 審的法案。 請記住,今天是院會,院會有排定即定的議程。 結果民進黨強行要變更議程,要將法案排入希望逕付二讀。 我們來看民進黨要審的法案是什麼?X
============================ T大你講得大家都知道阿 問題是道德的長城 人類的救星 就是要抬高自己的偉大....所以大家只是很想知道 這樣道德高尚的完人..對於法案的表態到底是什麼??? 只是完人畢竟是完人...已經完全上升到你們看不到的境界
爆
[討論] DPP「不能讓韓導當立法院長」DPP之前不是說不能讓韓導當立法院長 會被國際笑話之類的嗎 現在你們不就多了個選擇了嗎wwww 我來順一下邏輯 1、dpper說民眾黨不投綠那就是保送韓導15
[黑特] 小藍8是打算這四年都不投票嗎?如題 今天又看到新聞 我們的小藍8席又不投票了 會不會他們就打算這四年 只嘴砲不投票 我是覺得 也未免太膽小了吧 明明就是XX還想立貞節牌坊8
[討論] 可以說民眾黨這八席決定成為小藍嗎?看到這投票結果 在想 因為上午第一輪的藍綠投票基本態勢 已經能大致猜到民眾黨這八席 在下午時:10
Re: [新聞] 「為何幫國民黨」、 「我有欠你喔」范雲、黃國昌互嗆只有我看不懂40%的邏輯嗎 選前指證歷歷說:白蓮教、中共同路人、小藍 避孕器、肥宅9男1女、仇女邊緣人 選後大嗆:沒用的8席、泡沫化沒人理你 但卻又一直情緒勒索,立法院長要聽你的,投票也要聽你的8
Re: [討論] 民眾黨第二輪為什麼放棄投票?因為第二輪 投綠 => 33%的人會說你被招安、小綠 投藍 => 40%的人會說你 小藍,竟然覺得韓國瑜可以當院長 bla bla bla 結論:都不投,爽,民進黨不是很愛嘴我是沒用的八席,對,我就沒用。 來,現在民進黨最後一個阻擋韓國瑜當立法院長的機會5
[黑特] 民眾黨該怎麼做才不是小藍小綠?支持游錫堃 = 小綠 支持韓國瑜 = 小藍 自推人選 = 保送韓國瑜 = 小藍 投票棄權 = 保送韓國瑜 = 小藍 民眾黨是不是不管怎麼做都是小藍小綠? 不然是要人家怎樣?3
[討論] 民眾黨是小藍有柯粉要反駁嗎?藍委要去中國 黃國昌最擔心的不是馬文君們出賣情報 而是這樣投票可能不會贏 奇怪 你如果 超越藍綠 不是小藍 怎麼預設只有國民黨贏才算贏呢?X
Re: [黑特] 有用的51席叫沒用的8席要全權負起責任?先說結論:民眾堂就是垃圾 關鍵8席可以決定立院議案走向 民眾堂將來勢必面對 不當小藍就是小綠 沒有所謂的中間派4
[討論] 怎麼會覺得柯粉會傷心?本來就是小藍 一直以來都是小藍 看到大藍教上了,那種陽具崇拜得卑微心態就出來了 反觀那個打不還手的塔綠斑、柯粉當然繼續幹塔綠斑到爆啊 被還手了再來靠北還我言論自由啊- 那就這屆立委暫時改到105席就好 反正那8席有跟沒有一樣 國民黨不用靠小藍8一樣也能通過法案 把這8席立委暫時砍掉一屆,還能省一點稅金 --
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?6
[討論] 館長:我應該當總統4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位2
[討論] 綠粉gerund:王義川會搞死民進黨3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?4
Re: [黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質