Re: [討論] 高雄板:高雄不需要水庫
地下水庫其實就是把地下水當成一個水庫來抽
….啊就是抽地下水沒錯啦!
那跟超抽地下水有什麼不同?
不同之處就是少了「超抽」兩個字(廢話)
嗯嗯…所以其實就只是差在監測跟管理而已。
然後你是不是害怕政府超抽地下水? 其實你怕
也沒用,政府不抽地下水,民間沒有水、民間自
己也會偷偷超抽地下水。
所以地下水庫只是把偷抽變成公開抽,然後變
得更容易監督而已啦!
這有什麼好處? 好處就是可以集中管理、公開
監測,不用偷偷摸摸的亂抽一通。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.68.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有道理欸 政府抽以後還可以國賠
推
公視週五南部開講 就會請丁澈士解釋 為什麼
→
高屏溪中游區域 適合做地下水庫 這邊為什麼
→
地下水資源豐沛
推
推樓上那個節目 說的很清楚
推
很多人其實不喜歡專業,比較喜歡陰謀論
噓
這種極端天氣,只依賴單一水源來源,穩死的
→
,地下水庫概念很好,但最好各方式能都有所
→
應用,而不是靠單一水來源,發電也一樣,只
→
靠單一發電方式很危險啊~
→
就像販賣人口不行,就成立人力仲介一樣的事
2
首Po如題 高雄板因為下雨吵起來了 有人認為高雄真的很需要水庫 不然雨水沒辦法保留 有高雄人認為下雨又不一定會下在水庫4
不是這樣的啦 文組 一般抽地下水會有監測井監測地下水位 什麼叫做超抽 不是監督跟管理而已 你抽水完沒補 地下水位下降 就會慢慢產生壓密讓地層下陷 現在的問題是 這到底是不是百年大旱5
說到這個地下水庫吼 最有心得的就是邁邁了 相信他會去祈雨會去搶水 但是沒必要應該不太敢提地下水 2005 年整年高雄捷運文化中心到技擊館之間一直發現地下水、土質有異常6
水庫最大的問題是,要淹沒的地區太多... 而且水庫還有淤積問題,更不要說蓋了水庫,整個水文都會有巨大改變, 所以中國要在湄公河上游蓋水庫,下游的國家全都心驚膽戰, 中國的黃河水庫跟埃及的尼羅河水庫,都造成很嚴重的問題, 所以水庫絕對不能隨便亂蓋,當然跟某些人講,他們也聽不懂啦.11
說真的 我也覺得高雄不需要水庫 因為高雄缺水的問題又不是在 有下雨沒地方可以儲水的問題 高雄需要的應該是蓋大量的海淡廠 港都臨海最大的水資源來源 可以從海水來啊 像南投那種多山不臨海的縣市才需要水庫 高雄根本就沒有需要水庫的問題X
塔綠班長程思維很難,都是靠攏到反中政治思維上就結束了 喂喂,問題是族群的永續生存好嗎 你高雄還想著GG設廠,要改善產業結構,結果水的問題沒有切實的穩定的解決方案 不是緣木求魚嗎 就好比韓國經濟問題,韓國1998年就已經從一個軍事殖民地轉變爲了經濟軍事雙殖民地了好嗎
爆
[問卦] 政府一直抽南部的地下水 不會地層下陷嗎一定有人會嗆我說 要我多念點書 地下水不是抽了就會導致地層下陷 還要看抽的地點、位置跟水量 但我從小就從課本學過13
[問卦] 以前課本說超抽地下水有危險是騙人的嗎?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 以前的課本阿 窩忘記是哪一科哪一年會教到啦8
[問卦] 地下水是不是抽不完?嘻嘻 以前都說超抽地下水導致雲嘉南地區地層下陷嚴重 現在狂抽猛送好像抽不完,潮爽der 有人說現在打的是深井,比較沒關係 有兩點反駁5
Re: [新聞] 高雄市水情嚴重吃緊 跨溪引屏東地下水解不是吧 不是吧 台灣以前地理課本一直在噴台灣地層下陷 還有高鐵也陷入地層下陷的麻煩 矛頭都是指向超抽地下水 沒想到現在政府帶頭抽水 去年抽一次 今年又抽一次 都不擔心自己家出現裂縫 綠色執政 環保保證 到時南台灣危樓一片不要 又全台人稅錢補助阿 南部缺水 南部人的事 自己抽自己的地基 房子壞了請自己承擔阿 有沒有缺水 抽地下水自毀地基的八卦5
Re: [新聞] 建地下水庫 水利局︰可行性高地下水庫該不會就是 政府劃一個地區 說是地下水庫 然後開始抽地下水吧 嘻嘻☺ ☺ ☺1
[問卦] 南部淹水是不是超抽地下水自找的如題啦 從拎杯小學就在教育了 南部人為了養殖漁業跟農業灌溉 一直在超抽地下水 導致地層下陷到低於海平面4
Re: [閒聊] 台灣為什麼不趕快建造平原水庫?水有分隨時在流動的明水跟地下水還有已經儲存的水 山區的水有位能差發電 平地的我不知道能不能發電了 另外你說的平地水庫 地下水脈不就是了- 假設一年不下雨 水庫都乾了 只能靠抽地下水 不曉得地下水能連續抽幾天都不會乾? 會不會抽到巴拉圭的水?
1
Re: [閒聊] 雲林高鐵站的未來?今天看到剛好有媒體報導雲林地層下陷問題 從沿海口湖的地層下陷,談到雲林內陸的地層下陷 摘錄一段 成大地層下陷防治團隊助理研究員葉昭龍:X
[問卦] 我猜可能是農民超抽地下水吧?如題 地下水不會自己流出來 一定要靠馬達抽 如果有用電過載的話 應該是超抽地下水導致的吧?
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地