Re: [討論] 府院不同調,綠粉挺柯建銘?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 今天立法院又看到民進黨立委耍寶了。
: 不同意賴清德總統提名的大法官人選。
: 隨後看到政黑綠粉解釋為什麼:
: : chyx741021: 劉靜怡是大昌粉,還寫過文章質疑蔡英
: : chyx741021: 文學歷,民進黨看到這人選不爽很正常
: 不過我想問一下。
: 所以賴清德提名這個綠粉口中的「民進黨看到這人不爽很正常」是???
這表示你還太淺了。
這個人選我敢說綠營都很討厭沒錯,
但賴清德提這個人選,道理其實也
非常簡單易懂。
就是要讓藍白趕快通過一個他們
比較可能接受的人選。
基本憲法法庭還是多數決,
賴清德如果不打算走激進路線
(即無視立院法案)
那麼他應該就會想要走釋憲這條路,
但前提是要讓憲法法庭恢復正常運作,
而且提一個立場對綠營不友善的大法
官,也能堵住藍白的嘴。
但一兩個這種大法官並不會影響
最後憲法法庭的判決,所以賴清德
的盤算就是這麼簡單。
但民進黨這個政黨,幾十年來
就是黨內有各種聲音,如果你
對台灣政治有一點sense的話,
怎麼可能會覺得賴清德在民進黨內
可以一錘定音?
--
那你賴導要提也是提會噴綠畜也反廢
死的阿 不是兩個特質有一個 藍白就
會投好ㄇ==
你沒看白營都支持了嗎? 表示這個人選還真的有可能會通過 而且照你們邏輯, 民進黨不投劉靜怡表示 民進黨不支持賴清德, 那
民眾黨投劉靜怡表示民眾黨挺賴清德
? 又不是小學生,政治哪有這麼簡單。 賴清德目前看來就還不想來硬的, 但民進黨立委不買單這個人選罷了。 國民黨不支持,很可能就是要繼續 藉由卡大法官去阻止憲法法庭運作, 所以賴清德跟國民黨的盤算就是 要
盡快開憲法法庭VS阻止憲法法庭
沒有and只有or 那就是不可能有什麼
所謂的比較可以接受
這個人還真的會過,民進黨支持就過半
你這篇講不多了,但有些人會裝傻
差不多
正常作法,提名前假投票確定自己人認可啊
阿藍的有嗎… 提一堆在藍的眼裡都
不知道來做啥的 想也知道全封殺
這種就群體裡面放一、兩個很外顯不同立場
的看起來比較中立啊
賴皮提名的時候又沒修憲訴法
還有一點,藍白這樣修法,變成少數決了,
所以DPP是無法接受不聽話的
他只是想作秀自己心眼比屁眼寬沒想到
黨團心眼比屁眼小
既然預設白的會過她 那賴導還不好
好搓湯圓 叫麻柯立院的跟他同調
賴清德可憐哪
8人違憲變9人違憲而已,沒少到哪去
你前提錯了啊 劉靜怡那來的比較可能
讓藍能接受? 就黃國昌會投她而已
連劉靜怡這種立場國民黨還不願意接受,表示國民黨真正在意的並不是人選,而是同意後 可能導致憲法法庭 重啟之後的後果。
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 12/24/2024 11:39:58結果綠自己不投劉 變成現在搞笑
賴清德是時候硬起來抓幾個綠委進土城了吧
劉靜怡還卡管,國民黨哪可能接受
管中閔對現在的國民黨來說根本無足輕重,你以為國民黨立委在意什麼管中閔?!
要怎麼預設啊?根本沒人知道吧,明明昨天
大家都猜可能過的是另外一個啊
劉靜怡卡管又支持廢死,國民黨不會
給他過的
@MVPGGYY 那個是KMT的
29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布,一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了,因為走到這個地步,他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路,但代價是解散國會,而這是他們無法支付的代6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的4
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺根本就不是顏色的問題, 藍白就是要來噁心憲法法庭的。 大法官任期八年,比總統還長, 上任後總統沒有罷免的權力, 大法官也沒有升遷問題,X
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲2
[討論] 其實賴清德跟本老神在在其實賴清德跟本老神在在 看國民黨在議會能玩到什樣的極致 讓民意翻滾一陣子 三大案不討論就通過也沒差 賴神大概已經算好了X
[討論] 賴清德被藍白逼迫成為民選皇帝??忽然想到一個很有趣的情況 1.藍白修改憲法訴訟法,,毀滅憲法法庭,賴被迫公布這個法(憲法法庭被廢) 2.賴之後都不公布藍白的法案(可能違憲) 3.藍白提釋憲或彈劾總統(靠北,憲法法庭廢了,沒人審) 4.之後的法案,賴想公布就公布,不想公布就不公布(反正憲法法庭廢了,沒人可以管賴)
62
[轉錄] 周偉航FB 週四早上九點26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車12
[討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [黑特] 民進黨高雄市長初選是死亡筆記本嗎?45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁25
[討論] 國家都要滅亡了還在招待所摸奶?12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊27
Re: [討論] 許智傑照片07:35不在立法院7
[討論] 明天要怎麼救阿北?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 吳乃仁還有政治影響力?15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?33
[討論] 黃捷當選高雄市長的世界線開始收斂了15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健3
[討論] 2036總統黃捷?3
[討論] 青鳥在傳中國病毒可怕沒傳台灣麻疹疫情