[討論] 是不是該修憲了 藍白一直亂洨
被藍白佔據立法院 執政黨根本毫無辦法
不鳥你就是不鳥你 變成朝野僵局
包圍立院也沒用 100名法律教授也不理
現在只能等釋憲跟罷免 要一直亂到明年了
是不是該修憲了
不然只要藍白過半 立院就被紅共掌握 DPP也沒辦法好好做事
連反滲透都被擋下
這是不是憲法的一大漏洞
嘻嘻
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.82.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民主=民進黨做主
推
修憲只有民進黨可以投票好了 其他都是中
→
共同路人不能算票數
→
4應該改成只有投Dpp的才是合法公民~
→
不要中華民國 但抱著憲法
推
早該修了，但難度太高，不過也有解法，
→
就是賴神宣布戒嚴動員勘亂，成立警總，
→
搜捕藍白政客，完成肅清
→
藍白可以提下修修憲門檻的提案，改成只
→
要國會過半就可以修憲，這樣以後無論立
→
什麼法都不會違憲，94爽
噓
是全台欠民進黨錢情或人情的法律教授，沒
→
欠情的教授應該還多著呢？否則台灣真的完
→
了。
→
綠的會被修掉
→
那是現在資訊流通很快，所以你都知道
→
，也能查證。立院早在扁政府就被國民
→
黨癱瘓過了喔
→
直接暴力佔領反對黨黨部，恐嚇他們不准投
→
票，
25
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會真的應該解散國會 51席還是太多了 這種垃圾越少越好 根據憲法 立院在通過內閣不信任案17
[討論] 藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議，會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================6
[討論] 藍白認為自己代表多數民意 就倒閣重選啊先說結論： 垃圾藍白不敢倒閣重選 智障藍白粉在那邊洗什麼51席自己去倒閣 是沒錯 沒有執政黨在國會自己提倒閣 可是你藍白別忘了明天即將登基的叫做賴清德 他的性格是怎樣 大家都很清楚14
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??10
[討論] 如果賴當選 藍白立院達3/4席次如果藍白棄保操作失敗 得票超高 但不集中 然後賴當選 可是藍白立院席次 加起來超過3/4修憲門檻 然後就啟動修憲程序 向內閣制修訂![[討論] 如果賴當選 藍白立院達3/4席次](https://i.imgur.com/YlMZsrtb.jpg "[討論] 如果賴當選 藍白立院達3/4席次")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院，能打破釋憲困局嗎?如題啦，大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是，由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是，既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲1
[討論] 藍白做的爛 立院烏煙瘴氣藍白立委過半 把國會搞的很亂 整天在那邊鬧給媒體拍 政府想好好做事情都很困難 朝野應該要同心協力讓國家變好 而不是遇到執政黨就反對 這樣會讓國家空轉 下一屆不要再投藍白了 還給國會一個寧靜 --1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法![Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/01/14/20220114-100101_U4040_M739670_3ff6.jpg?itok=RJbCz2Cw "Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看？")
2
[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧無論是這次的國會擴權， 花東三法， 還是號稱之後要改的廢監察院， 都卡在一個可惡的中華民國憲法， 害藍白都不能大力改革。
56
[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗![[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗](https://i.imgur.com/n4Jeq6eb.jpeg "[討論] 賴清德「祖國」發言小草氣噗噗")
33
[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼？![[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼？](https://i.imgur.com/3OcSiu2b.jpeg "[討論] 藍白草到底在氣賴清德什麼？")
42
[討論] 為什麼昨晚開始藍畜反應那麼大？36
Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??![Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??](https://i.imgur.com/uJSZpk8b.jpg "Re: [討論]網路百萬雄師,現場真人?? 柯這麼下幹??")
38
[討論] 賴清德放棄台獨了怎麼中共沒發文稱讚？![[討論] 賴清德放棄台獨了怎麼中共沒發文稱讚？](https://img.youtube.com/vi/11JdBoIYRJw/mqdefault.jpg "[討論] 賴清德放棄台獨了怎麼中共沒發文稱讚？")
71
[轉錄]黃智賢世界FB賴只能利用中華民國玩兩國論15
[討論] 我朋友錯亂中，請大家開導19
Re: [新聞] 批賴清德「祖國論失態」 李彥秀：80歲以40
[討論]王鴻薇：賴才是最不認同中華民國的人![[討論]王鴻薇：賴才是最不認同中華民國的人](https://i.imgur.com/ZjZc47Pb.jpeg "[討論]王鴻薇：賴才是最不認同中華民國的人")
30
[討論] 如果財團送女色算對價關係嗎？20
[討論] 如果甜點消息屬實 Peggy會氣到離婚嗎?7
[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!![[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!](https://i.imgur.com/wS6sIW4b.jpeg "[討論] 挖操 dpp 不要台灣國了耶 笑死!!")
17
[討論] 賴清德還可以拿走什麼？![[討論] 賴清德還可以拿走什麼？](https://i.imgur.com/eeNYGaYb.jpeg "[討論] 賴清德還可以拿走什麼？")
32
[討論] 柯文哲是老色鬼也不意外啦~![[討論] 柯文哲是老色鬼也不意外啦~](https://i.imgur.com/0BubkKkb.jpeg "[討論] 柯文哲是老色鬼也不意外啦~")
4
[討論] 賴清德終究沒有到蔡英文的高度...![[討論] 賴清德終究沒有到蔡英文的高度...](https://i.imgur.com/EJBIMX0b.jpeg "[討論] 賴清德終究沒有到蔡英文的高度...")
17
[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事![[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "[黑特] 那些柯文哲罵過酸過 卻自己也在做的事")
16
[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了？![[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了？](https://i.imgur.com/vUQZynEb.png "[討論] 民眾黨很久沒談居住正義了？")
16
[黑特] 伊隆上了川普的講台![[黑特] 伊隆上了川普的講台](https://pbs.twimg.com/media/GZKd0xrWgAAaLQN.jpg "[黑特] 伊隆上了川普的講台")
16
[討論] 賴清德正在不斷確立“新兩岸關係”對吧15
[討論] 覺得木炭真的跟阿北一樣髒![[討論] 覺得木炭真的跟阿北一樣髒](https://img.youtube.com/vi/fhKCriY9lp4/mqdefault.jpg "[討論] 覺得木炭真的跟阿北一樣髒")
15
[舊聞] 不說「戴小姐是誰？」蔡堆笑臉：柯心裡有![[舊聞] 不說「戴小姐是誰？」蔡堆笑臉：柯心裡有](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/FILE_DB/newsphoto/k19950708@tvbs.com.tw/201502/20150216181453496.jpg "[舊聞] 不說「戴小姐是誰？」蔡堆笑臉：柯心裡有")
14
[討論] 為什麼祖國論能讓藍白那麼氣？8
[討論] 綠畜真的慘，快退到跳崖了6
[黑特] 賴 斷了台灣入聯唯一的路13
[討論] 李述德判9年 市長柯文哲判幾年8
[討論] 民進黨包牌？→ chaunen: 直接包你神主牌12
[黑特] 所以賴清德是中國人![[黑特] 所以賴清德是中國人](https://i.imgur.com/MZyQ9vIb.jpg "[黑特] 所以賴清德是中國人")
10
[討論] 台灣國就是中華民國8
Re: [新聞] 雙十晚會 賴清德：中華民國113歲 比共產27
[討論] 清德宗昨晚是不是去砸場的
![[討論] 我朋友錯亂中，請大家開導](https://i.imgur.com/6lnZLZ3b.jpeg180.217.71.19 "[討論] 我朋友錯亂中，請大家開導")
![[討論] 台灣國就是中華民國](https://i.imgur.com/iwRAKAdb.jpeg36.239.157.202 "[討論] 台灣國就是中華民國")