Re: [討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: 昨天晚上柯文哲的中和開講
: 台下有一個柯粉提問：
: 「如果讓侯友宜組閣，有辦法7:30準時上班嗎？」
: 柯文哲就洋洋得意地說：
: 「你說的太好了，之所以要選柯文哲當總統，原因就在這裡。」
不對吧！按照阿北之前說要修憲改成內閣制的說法
那麼藍白合應該是要讓侯友宜選總統，行政院長給柯阿北當才對啊！
怎麼會是選柯文哲當總統呢？XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.123.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
邏輯錯亂啊
推
他包牌包到神經錯亂
推
認真說啦，檳榔柯當總統可以內閣制
→
。侯侯當總統，侯侯能保證內閣制？
推
樓上是傻了嗎？柯當總統怎麼保證內閣制
→
？總統自己修憲？你在想什麼
爆
首Po昨天晚上柯文哲的中和開講 台下有一個柯粉提問： 「如果讓侯友宜組閣，有辦法7:30準時上班嗎？」 柯文哲就洋洋得意地說： 「你說的太好了，之所以要選柯文哲當總統，原因就在這裡。」![[討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班](https://i.imgur.com/3XN8sTtb.jpeg "[討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班")
1
老把戲又來了 郭正亮 昨天在少康戰情室講的 網軍會開始把不重要的小事 把它講得很嚴重。試圖帶風向。希望能跟以前一樣有話題可以再燒起來 柯文哲得意洋洋 <---你自己臆測下標題的X
真的 阿北太壞了 我建議報告老師 走廊罰站10分鐘 好了啦![Re: [討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班](https://i.imgur.com/eQiq2R9b.jpg "Re: [討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班")
48
好吧！我既然目前在北美當個小主管，讓我來講一下我部門人員中績效前六跟末六的族群性 別分佈： 前六（最好在前）： 黑人，牙買加移民，男性 白人，新加坡移民，男性![Re: [討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班](https://i.imgur.com/uzRvqctb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲：在美國，掃地的黑人最慢來上班")
2
柯文哲講這種話當然是妥妥的歧視 但在台灣 各種類型的種族歧視早就已經深入到生活文化中 像講台語的就很喜歡講其他種族的人是番仔 八卦版也是三不五時就在焦慮台灣的街頭被越南小吃店攻佔 相比之下 柯文哲只是講黑人清潔工 以台灣人的標準來說根本就不算是回事
以前的環境背景 20年前，我看美容美髮都是女生去學的 20年前，我看水電裝璜黑手都是不會讀書去做的 20年前，我看女士都職員，只有男生才能當主管 用現在看，狀況就不一樣5
噓 sunnyhung: 我不信黑人這麼上進，有也是少部份，你 118.150.85.173 10/22 07:06 → sunnyhung: 那是什麼工作? 118.150.85.173 10/22 07:06 → pandp: 你部門績效指標是不是比組裝速度 1.174.163.138 10/22 07:10 推 pandp: 說不定你們研發部的KPI就偏偏訂了組裝速度 1.174.163.138 10/22 07:12 → pandp: 啊，要看你們重視什麼 1.174.163.138 10/22 07:122
就這種說法來看，倘若口中的「黑人」真的是最慢來上班，難道不擔心會被施以「不求上 進」等批判之語？ 但這不是重點，更關鍵的是： 這樣拿「高層（第一個種族）」和「基層（第二個種族）」來相互比較，「種族歧視」的 說法有可能不會冒出來嗎？3
市長 副市長 秘書長 參議那些內圈早上七點半 晨會 其他一般員工不用 懂的人就知道晨會前 那些一般員工就要被內圈 的line騷擾 逐級回報 更不用說輿情回應稿 可能早上六點承辦人就要開始寫了6
柯傻蛋通篇邏輯錯誤 以前他在美國，我的教授最早是6:30來，反而是掃地的黑人最慢來。 應該改成～以前他在美國，我的教授最早是6:30來，反而是掃地的人最慢來～不需要強調 黑人 另外邏輯錯誤～打掃的人一早來幹啥，難道學校一開門柯文哲會隨地大小便，需要清潔人
爆
Re: [新聞] 柯文哲提內閣制 賴清德批方便選舉資源分這人還沒當總統就失智了 2019年6月4日 賴清德喊修憲 推內閣雙首長、立委兼任部長 前行政院長賴清德，拋出修憲議題，表示他如果當選總統，要推動台灣改為「內閣雙首長 制」，除了行政院長任命一定要立法院同意，還要讓立委兼任部會首長，避免執政與民意44
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直果然又淪為藍、白的相罵本了…主題不是藍白「合」嗎？ 不是互利怎麼合，還講其他543的就是虛偽、矯情了。 民調也好，實質投票也好，就讓贏的代表選總統，輸的擔任兩年以上的行政院長，兩黨組聯 合政府，修憲推動內閣制，這樣不就好了。 若柯贏，自己講說多數黨組閣、推動內閣制的，那本來不就是要讓侯友宜代表國民黨來組閣7
[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統內閣制的總統/皇帝是虛位元首 而且我國要改內閣制涉及修憲 修憲的程序是立法院提案後公民複決 因此柯文哲如果要實現內閣制 那麼他這次應該選立委![[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統](https://i.imgur.com/5MRCiQ4b.jpg "[討論] 柯文哲要內閣制的話幹嘛選總統")
8
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動本篇不做反串，請安心服用。 這用屁股看都知道在想什麼 藍白現在要贏，最好就是藍白合 只要不合，勝的機率就比較低 假如推內閣制2
Re: [新聞] 9月退選總統？柯文哲嗆「賭吞曲棍球」阿堅是想跳吧 這100%賭輸的。 如果柯文哲要換立法院長， 要先當立委才能當立法院長欸。 怎麼可能選總統又選立委。
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不現在修憲門檻這麼高，監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員，
[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文連結： 媒體：聯合報 日期：2023-10-18 17:50 記者：林銘翰／台北即時報導 標題：藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文哲：Take it easy![[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/10/18/realtime/26274294.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=2855&sh=1903&exp=3600 "[問卦] 藍白合卡關 想對侯友宜說什麼話？柯文")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")