Re: [討論] 事實就是柯文哲有簽名,怎麼解套?!
挫屎了啦
國際談判上 如果毀約就是 坐牢 或鉅款賠款。
我不在乎他們合不合
根本不是什麼6% 有一點統計基礎的人也知道 差不多像費講的那樣。柯跟那幾個傻妹正在教你小孩改寫統計 AI模型。硬拗很有中國風
想像一下如果柯代表你的小孩的權利跟中美談判全盤皆輸。
八國聯軍的時候 中國不是就是慈禧撕毀合約嗎 (難道她也有自閉症?!)
解套方式就是歷史那樣 信用盡失
他談判失敗 我們要被揍
被揍完還要履行合約。
※ 引述《LEDG (雪)》之銘言:
: 誤差範圍,怎麼解釋都好
: 那都是次要問題
: 最主要是,柯文哲有在協商的方案下,簽名
: 這點要怎麼解套?!
: 如果翻臉不認
: 那要被說沒誠信
: 這還有救嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.172.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
直接撕毀合約當造勢嘍
推
已經解套了,不合了啦 XDDDDDDDDDDDDDDD
噓
費說3:3怎麼不講?繼續帶風向
→
那這樣講也不能投賴清德
→
合約上有寫誤差嗎?沒寫誤差有寫信心水準嗎
噓
反綠選民只看到你明明贏面較小,誰在
→
乎什麼毀不毀協議,當初簽協議的初衷
→
明明就是要合作幹掉大綠,結果數據出
→
來你比別人弱還大聲XDDD,那協議是有
→
個鬼意義XDDDD
→
如果都沒寫 就是沒訂 何來毀約?
→
賤畜網軍天天帶風向 網軍收錢死全家
推
6%太誇張
→
協議本身功用已經不復存在,只剩下深
→
綠藍粉嚇到崩塌唉
噓
※ 編輯: TaiwanRen (219.71.172.117 臺灣), 11/19/2023 16:23:37
就簽名了,結果打成平手,然後呢?
→
有人作弊難道也要吞?
→
高利貸也是有簽名的但那是違法
→
※ 編輯: TaiwanRen (219.71.172.117 臺灣), 11/19/2023 16:24:13
你一開始不要噁心說什麼5:1有現在嗎
推
毀約也是需要勇氣,有時候下一個錯誤
→
的決定,只能將錯就錯
推
柯是天選之子嗎?跳進坑了還有復活資
→
格
推
現在簽名後翻桌 要被洗成高道德嘍XD
推
※ 編輯: TaiwanRen (219.71.172.117 臺灣), 11/19/2023 16:35:39
要合就柯正侯副啊
推
叫媽媽姐妹出來哭喊一番就可以翻桌了
→
※ 編輯: TaiwanRen (219.71.172.117 臺灣), 11/19/2023 16:53:36
合約寫了平手侯柯+1點
噓
俄羅斯撕毀一堆協議 有怎樣嘛
56
[討論] 柯志恩:學過統計都知道,正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說: 學過統計學都知道,誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==58
Re: [問卦] 認真問3% 6%哪來的其實這局看下來3% 6% 已經不重要了 現實就是國民黨很傷,柯文哲解套了 當初這局就是要拐柯文哲啊 如果當下柯文哲知道是侯+3%,柯-3%來比的話 柯再蠢也不會簽字啦26
[討論] 對沒有契約精神的中共,該怎麼談?嗨 國民黨粉 請問一下你們一直喊著要談談談 話說說要談判,兩造就要遵守談判後的契約 不能說撕毀就撕毀 但面對中共,5
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白至於柯文哲 柯文哲說他是最能和中國溝通的人 例如世大運的時候blah blah 你想像一下柯文哲如果需要和中國談判的時候 會不會莫名其妙又被誆走了8
[討論] 藍白的話還是柯比較能維護台灣權益其實藍白合這場鬧劇 還是能從中看出治國的能力 我們知道總統主責國防、外交、兩岸事務 都是國人非常重視的議題 尤其是在兩岸關係的談判上7
[黑特] 朱立倫是來毀滅KMT的吧?用莫名其妙的韓國德國模式跟柯談判 OK,喊價喊高點 接受馬英九建議放棄韓國德國模式 OK,反正本來就只是唬人的 出價搭檔民調+讓3%,柯接受 OK,一堆人都覺得柯讓太多了 偷偷埋「誤差範圍」地雷而不寫3% OK,朱朱倫的學術優勢 然後接下來就亂搞了1
Re: [討論] 國昌老師如何評論撕毀合約?: : 前天的黃國昌: : : 如果我今天在你的位子, :2
Re: [討論] 讓3%也沒贏阿 白粉要鬧到什麼時候?真的如你說的的話,朱立倫出來開記者會凹6%凹心酸的? 就是算完後發現輸了才急著喊是6%,簽約前除了柯說的”讓3%”,國民黨誰提過6%? 的確,合約上說的誤差本來就沒有明確標示 退一萬步來說,國民黨不是臨時凹,而是“本來就以為6%“ 柯文哲如自己說的”讓3%”
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?23
Re: [討論] 川普到底贏了沒19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 川普會意外落選嗎?7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎