Re: [討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭？
國小學歷其實就不該給投票權
或是權重只能給0.25-0.3
畢竟認知能力有限
而且支持民進黨都是醫生律師等社會精英
學歷碩士以上投票權重1.25-1.5
一定是加分加到爆
這好不好
: 我覺得把選民學歷跟智商智慧綁在一起很無理
: 畢竟大家都知道台灣義務教育跟升學門檻是逐年遞減
: 不過反之這張圖也反映了年齡層的世代差異
: 我想問的是，各位家裡中老年人認為柯文哲討人厭的關鍵是什麼
: 我就分享兩個
: 1.每次過年回鄉 80歲的深綠爺爺看到柯文哲
: 一定嫌棄「公眾人物可以這樣掃頭歪腦嗎？」、「長得獐頭鼠目，心機很重的樣子」
: 2.政治狂熱叔叔則大罵「嘴巴說什麼墨綠，結果跟大陸眉來眼去、想暗渡陳倉」
: 各位老人/或家裡老人，是為什麼覺得柯文哲惹人厭呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G973U1.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.203.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
國小學歷一天政黑只能發一篇
→
哥布林就不能整天洗一堆無腦文
→
投票前應該經過測驗，沒通過的去思想改造，
→
再重新測驗，驗到成功為止
→
可以啊 臺灣不應該讓連義務教育都沒念完的
→
不用這麼麻煩,以後只有拿數奧金牌可以說話
→
就好了
→
你們這群數學能力不足的通通閉嘴
→
發這種智障文的才不配投票
![[討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭？](https://i.imgur.com/nlXcpFtb.jpg "[討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭？")
![Re: [討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭？](https://i.imgur.com/ieJGlXRb.jpg "Re: [討論] 柯文哲 為什麼會這麼惹人厭？")
27
[討論] 博恩為什麼要上車？奇怪耶…..高委員戰學歷這件事 在PTT看起來明明就是加分加到爆了啊 博恩還在那邊留什麼 當下沒什麼成就的人才會一直提以前的豐功偉業 真的是幹話！不要在那邊酸葡萄了啦16
[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢社會上多數人 都是學士(大學生) 而要在社會上功成名就 其實學士也就足以 一個好醫生 只要是醫學院學士 一個好建築師 只要是土木系學士![[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢](https://i.imgur.com/R21746Lb.jpg "[黑特] 追求碩士虛榮的人 真的是犯賤又愚蠢")
7
[討論] 柯文哲不要低學歷、中南部人的選票柯文哲自詡是學歷高 柯粉更在意自己是高學歷 住北部的菁英 柯文哲說如果只有大學以上的學歷有投票權 他早就當選總統了 你們這些桃竹苗以南的都不用投給柯文哲啦X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權？按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD![[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權？](https://i.imgur.com/LlTritPb.jpg "[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權？")
6
Re: [討論] 為什麼學歷越高越支持柯文哲?先說結論， 白粉不要因為看到這個就覺得支持柯文哲高人一等， 彷彿就變成社會精英。 錯了，回歸現實吧， 社會上的地位是憑藉你的能力，不是學歷。2
[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨民眾黨有28%對國民黨好感 53%反感 但畢竟民眾黨就支持自己的柯神就好 本來對它黨好感度就會比較低 這個還算正常比例![[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨](https://i.imgur.com/jATfGvab.jpg "[討論] 原來民調民眾黨真的寧可選國民黨")
X
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆到 : : 臉的人應該是我才對啊！它做了這麼多虧心事，所以應該是“中華夜間部讓我蒙羞” 才 : : 啊！ : : 有骨氣的人應該是想著離開那裡，而不是把自己跟中華夜間部綁在一起吧！？
Re: [問卦] 有碩士學歷怎麼做才能學以致用？注意這篇文章超級長，可直接左轉。 以下是強者我朋友的回答。 標題 你碩士學歷有用嗎？ 原PO你好 我看了你的問卦
![[討論] 柯文哲不要低學歷、中南部人的選票](https://i.imgur.com/Bx9IbCjb.jpg180.217.228.197 "[討論] 柯文哲不要低學歷、中南部人的選票")
爆
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?![[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?](https://img.youtube.com/vi/odRg-5s8xjk/mqdefault.jpg "[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?")
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹![[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹](https://i.imgur.com/NZAO8FTb.jpeg "[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹")
19
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地？![[討論] 金馬出租給美軍做基地？](https://www.fountmedia.io/images/news.webp "[討論] 金馬出租給美軍做基地？")
11
[討論] 能揍館長的機會來了！11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？6
[討論] 中央政府預算大減，亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人，傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了![[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了](https://i.imgur.com/5JIKq8cb.png "[討論] 狂賀！手機訊號監控人民調委會成立了")
7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就2
[討論] 吹哨者保護法，來看看黃國昌的嘴臉☺![[討論] 吹哨者保護法，來看看黃國昌的嘴臉☺](https://i.ytimg.com/vi/XlYeVMoZECY/maxresdefault.jpg "[討論] 吹哨者保護法，來看看黃國昌的嘴臉☺")
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")