Re: [討論] 臉書真的有言論自由嗎?
這個問題是新媒體產生,全世界所要面對的問題。
先談很久以前的事情,
以前古典玫瑰園剛開幕時,我們慕名去喝個下午茶,
一進去得換拖鞋,大家很有規矩的保持低音量,
過了一下下(大約一二十分鐘),
店員很有禮貌的告知我們,在這裡喝下午茶,為了不影響他人,
他們會請所以客人都輕聲說話。
當下我內心就很不舒服,
因為,從頭到尾我都知道要輕聲細語的說話,
既然客人都已經照規矩了,店員幹嘛還白目過來再講一次。
從此,我就不去玫瑰園了。
因為,有規矩,但是忘記訓練店員,他們只會機械化照老闆交代的去告訴客人。
就像現在一些餐廳進去之後的禮貌跟機器人一樣。歡迎~~~~用~~~膳!
幹,
你家死人喔!講話要死不活。
好了,有人回文,不爽不要用啊!這是臉書他媽的家。去他家就照規矩啊!
以下要簡單說的就是,
當一個社群媒體,已經達到媒體巨獸的程度,
就不僅是接近寡占問題,而是他們所掌握的話語權有決定性的影響,
甚至可以達到控制言論的可能性。
所以,言論真的自由嗎?假設全台灣臉書用戶超過一千萬人。那麼臉書所箝制的言論會有多少呢?
426、綠狗、藍蛆、紅共、檳榔、塔綠斑~~~
這些名詞,禁了有意義嗎?禁止只顯現出這個社會回歸戒嚴時期的管制,
我們也只能說,會把這些名詞整天掛在嘴上,
不管別人說什麼有意義的內容,回答一樣千篇一律,就是上面那邊爛名詞,跟智障白癡一般。
當然,這也是八卦版、政黑版爛掉的原因。
因為白癡太多。根本沒有腦袋。或是沒有腦漿只有醬糊!
臉書,沒有言論自由!
--
現在才知道?
看情況而定有沒有言論自由,至少是不少族群的最後避難
地
臉書垃圾不僅如此,一堆白癡都知道的詐騙廣告,臉書為
了賺錢,都在出賣良心。基本上老闆就是一個王八蛋
網路刊登詐騙廣告竟無法可罰,反人性邏輯,不可思議
網路世代,確實法律完全跟不上。例如中天問題,不管你
立場如何,一樣是新聞媒體,但是跳到網路平台你就是管
不了。當然,他在youtube,也是了錢了到爆
FB老闆大學還沒畢業就成了億萬富豪你怎會認為他有社會常識
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??