Re: [討論] 經濟部三接外推環保科學報告
你被打臉還是不願意承認耶
果然就是一招精神勝利法
1.7%,請告訴大家,這個1.7%的面積是多少
請以具體實際的數字來說明
我是用較小的母數來推算出來約七公頃
一個區域的生態環境,絕對不是單一
泥沙又怎麼樣,藻礁又怎麼樣
那兒就是一個區域,就是沒辦法分開
藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
這句話是誰講的?你要不要說明一下
鄰近如果受到影響,藻礁或許在當下沒事
但之後也一定跟著被影響到
一個建設下去,幾公頃的面積
你要告訴我它沒有影響,TMD見鬼了是不是
一公頃有多大,你要不要去查一查啊
通常校園的操場,有一個標準的100m跑道
概估約在0.5公頃,十幾個校園操場面積
TMD,這個叫做小喔
這根本不需要多高的知識,它只是常識
用簡單的思考就可以,只要腦筋是正常的人
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: ※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言:
: : 刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大
: : 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛
: 柯糖哥你應該完全沒查資料,完全在胡說
: 你的水準真的要加油
: 我就最怕你這種完全不知道詳情的人去投公投...
: 拜託不要丟在職碩士的臉
: : 以上兩項,應該是沒有什麼問題
: : 這點就有意思了,只會影響1.7%海床面積
: : 海床的範圍會大的大於藻礁
: : 如果只取比較小的母數,就是觀新藻礁的面積396公頃(維基百科)
: : 1.7%的比例,就是6.7公頃(約七甲)
: : 如果用海床來算的話,面積就更大了
: : 一口氣影響快七公頃的面積,甚至更大
: : 要告訴大家說這叫做沒影響.....
: : 我是不知道這種情況下藻礁被影響多少
: : 我只知道,三接蓋下去,快七公頃的面積
: 柯糖哥
: 你不懂可以查查資料,查都不查就胡言亂語,真的滿可憐的
: 三接是蓋在大潭藻礁的外面1.2公里
: 根本不在觀新藻礁的外面
: 我再講一次
: 1.離海岸越遠,水就越深,礁石就越少
: 2.藻礁存在於潮間帶,生態圈以礁體為主
: 3.三接蓋於亞潮帶,生態圈以泥沙為主
: 所以懂了嗎? 提海床是為了讓大家知道三接外推會影響泥沙的生態,面積是1.7%
: 也可能會影響到微乎其微的礁石
: 你這樣把兩者拿來硬扯,還亂扯到觀新藻礁
: 證明你完全不懂三接與藻礁
: : 絕對是附近的生態環境受到不小的衝擊
: : 藻礁永存 藻礁永存 藻礁永存
: : 我認同!絕對認同!
: : 它的概念,絕對不是單純藻礁而已,還有該區域的生態環境
: : TMD,環保就dpp的神主牌耶!
: : 現在是怎麼樣了,dpp直接拿神主牌來當投擲武器了
: : 所以意思是不同的生態圈,影響了就沒關係嗎?
: : 最好是有這種邏輯
: 我想是你的邏輯有問題啦
: : 附近海域生態只要被影響到,不會只有藻礁
: : 絕對是整體一起被影響
: 經濟部就是有整體評估才會提海床阿大哥...
: 然後你以為海床藻礁是重疊的...
: 可憐阿
: : 你能不能有點腦,多看點書,多用google
: 我的腦跟我念的書應該是你的百倍
: 你不用擔心
: 我只怕你這種完全不懂三接與藻礁的人去投票
: : 碳中和的問題,怎麼解決
: : 電價的問題,會漲多少?怎麼不講一講
: 這跟三接公投無關
: : 不是三接公投,是藻礁
: 你連大潭藻礁跟觀新藻礁在哪都不知道,拜託還是多念書吧
--
我已經完全打臉你了 不要再跳針了
1.7%是多少面積,請回答
然後又開始精神勝利了
看來KMT薪水不錯
好的塔綠班
原本開發是230公傾
塔綠班認為有減少了 你們該感恩了
4
首Po經濟部報告 1.不浚挖 2.不填海造地 3.外推455米,總距離1200米 礁體離海岸越遠越少(因為水越深)2
: : 經濟部報告 : : 1.不浚挖 : 2.不填海造地1
剛剛有問你,儲槽蓋了沒! 你都沒有正面回答! 基本在大潭這個地方,研究最久的應該不是海洋大學! 而是張昭倫老師! 你可以去看張昭倫老師的研究報告!X
刪文大師引用的數據,就說明了三接影響很大 他自打臉都還不知道,這也說明他就是這麼地爛 ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言: : 經濟部報告 : 1.不浚挖X
已經蓋了 新聞照片都有了 貼個中時的給你 也可以自己去谷歌一下 有更多的照片(兩顆儲槽都在建造中了)X
什麼是跳針+精神勝利法 有請刪切文大師示範 也同時示範,當被打臉時就會自動變成沒種回文的咖洨 一、請問經濟部的數據影響海床1.7%,面積是多少公頃? 1.7%是經濟部的數據,也是根據刪文大師你所引用的X
講了半天 結果三接在環差初審就卡關 連政府部門"海委會海洋保育署:都說中油的報告: 「跟我們(海保署)自己掌握的數據不太一樣」、「結論怪怪的」。
爆
[討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機77
Re: [討論] 黃國昌被柯建銘一句話問到當機69
[討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場61
[討論] 衝撞阿館健身房當事人的良民證!!!41
[討論] 對藍白綠的標準是不是真的不太一樣?25
[討論] 這八年 你真的有快樂嗎39
[黑特] 抓到了! 柯建銘在室內抽菸36
[黑特] 新竹球場5月的土檢驗結果是口頭告知34
[轉錄] 王義川 threads35
[討論] 國昌:柯若貪污,民眾黨就不會這麼辛苦了33
[討論] threads綠粉開始質疑青鳥課金組賣週邊了32
[討論] 又有統戰青年團了,但機票自理26
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌把自己的路給走絕了37
[討論] 八卦版已經變得比yahoo還藍?20
[討論] 前KMT金門縣長李沃士 更一審判7年半21
Re: [新聞] 曾發動反紅媒 黃國昌談中天復台喊話蔡衍21
[討論] 急!搶救徐巧芯!20
[討論] 黃國昌為何要舔嘴唇?18
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎13
[討論] 若黃國昌跟中天道歉 可增加禮讓機率14
[討論] 又有人因為陳其邁而道歉了30
[討論] 黃國昌如何評論吳欣盈她爸1億元交保?13
Re: [新聞] 協商火爆!莊瑞雄拍桌抗議 韓國瑜嗆:X
[討論] 徐巧芯:大法官總不能每條判違憲民眾看眼裡11
Re: [新聞] 最前線/國民黨反昌起義?呂家愷:溫良12
Re: [新聞] 快訊/館長澄清 撞健身房的跟綠營無關12
Re: [新聞]會員轉教練被打槍...開貨車衝進「成吉思汗12
Re: [討論] 這八年 你真的有快樂嗎4
Re: [討論] 剛剛看到一句話笑出來,新竹球場8
[討論] 莊瑞雄的發言政黑綠粉支持嗎?