Re: [討論] TMD得票率4%應該就如同1+1=2一樣的穩吧?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
:
: 但目前看要選的 只能說是歪瓜裂棗
: 邏輯根本不通順的也要出來選
: 很懷疑是靠忠誠度選拔的
: 就目前幕僚看起來比較強的只有大熊跟陳智菡
: 其他看起來真的都怪怪的 講話顛三倒四
: 完全沒有任何論述能力
: 老實說TMD支持者多數都是反藍綠的
: 但連個正常人都提名不出來
: 不太相信TMD支持者投的下去啦
哈,從你的這言論,只能說看別人跟看自己人真的標準差很多
因為我也是覺得民進黨根本沒幾個可以打,全都是靠資源在撐
賴清德據說是民進黨下一次總統候選人呼聲最高的,但這種等級的候選人
居然被民進黨眷養的網軍,打幾個月就公開求饒,乖乖做副手,戰力低的可以
柯文哲被民進黨用全黨之力,打了幾年都沒怎樣,你就撐幾個月,這居然是民進黨未來的領導人
其他更別說了,不是跟人打賭要吞高爾夫球,結果不敢吞的,就是不質詢,跑去要求市長背4個堅持的,不然就是上酒店的,玩樁腳女兒的
而好笑的是,這種等級的居然都選的上
我覺得民眾黨每個推出的人選都比民進黨好阿,大家看彼此不順眼啦
你們連那種爛貨都投得下去,還能當選,怎會覺得民眾黨提名的自己支持者投不下去
不投給民眾黨提名的,難道要投給民進黨提名的阿
講的好像民進黨推出的人是多正常,別說口才,一堆是連私德都有問題的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.164.26 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是曲棍球 不是高爾夫球 而且那個人後來不再參選了
噓
柯P先想想明年下台後要去那裡寄生吧
→
他用市府資源養的那些人會不會鳥獸散
→
柯又不太會用人 趕跑不少人
→
唯一有知名度的高虹安算是郭董人馬 那天被收回去
噓
高虹安早就被看破手腳了
→
現在這麼純的柯粉不多了 連zeuswell都不敢這樣講 給推
69
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了67
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!38
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐31
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌18
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法17
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?22
[討論] 葉元之是不是老很多啊???13
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧