Re: [討論] 中共若截斷天然氣運輸怎麼辦?
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
印象中
天然氣大國
是美國跟俄羅斯
台灣應該會跟美國買吧!
然後
上次有個國家打美國和阻止美國商船
分別被滅了兩次國
: 今天不談核四
: 也不談買一次就可以用好幾年的燃料棒
: 今天談燃氣發電
: 台灣,
: 自身產的天然氣不夠發電
: 所以我們的燃氣發電的天然氣要用買的
: 用什麼運?用船
: 聽說買一次大概可以用兩週
: 那麼問題來了
: 萬惡的共匪如果封鎖截斷我中華民國台灣的天然氣運輸船
: 兩週後台灣拿什麼戰力抵擋戰爭?
: 不要以為安官桌接了個汽車電池可以廣廣播,就代表軍中都有備用電源
: 反核可以,但是千萬不要反到變反智
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 7.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.129.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台灣的確是跟美國買天然氣,還簽約30年
噓
嗯,2020年我們跟美爸買100萬噸,佔總進口量1774萬噸的6%
→
。真TMD多。
噓
上次有個國家打了二次美國,一個次在韓戰,另一次在越
→
戰,結果這個國家越來越強
→
而且是用武器真打
→
封鎖天然氣,還算小case
推
因為那國貼上美國
噓
越來越強? 還不是吃美國外匯逆差,吸美奶還敢嘴
→
天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快
1
討論這麼蠢的標題要幹麻? 美國 LNG 產量爆增來源是什麼? 不就是頁油岩 一定是精神分裂了 才會跟文組一樣 一邊反頁油岩 一邊狂燒 LNGX
請參考1993年美國軍艦,以中共銀 河號涉嫌運送化學武器原料至伊朗, 在公海要截停銀河號搜證,或,銀河 號可選擇返航。結果雙方海上對峙, 最後美共妥協,在沙烏地阿拉伯由沙2
怎麼還會有人問這種問題 來 我們來看一下美國阿爸制定的台美關係法 中華民國與美國關係是指中華民國與美利堅合眾國之間的雙邊關係。1913年至1979年,兩 國3
Zzzzzzzzzz 標準的混淆概念 中國截斷通往臺灣的能源管道 -》這叫戰爭行動,這時候要做的叫做戒嚴軍管還有執行反封鎖作戰 戰爭時期能源供應1
乖 不談核四 那這命題也是假命題 首先核四就只佔4%發電 因為二號機已經沒救了1
這確實是台灣的一個致命弱點 一個島國的經濟是極度人為的 台灣天生地理環境就決定了 台灣是個海洋中的島國, 四面環海,而且台灣島本土3
封鎖天然氣? 那就準備開戰了,或是說逼美日亮底牌 都準備開戰了,能源供應就不會和平時一樣 園區那些吃電怪獸會逐步關廠(不需要發那麼多電) 美日會不會派軍隊來守護他們的資產呢?6
很簡單阿 他能用啥截 就只有封鎖海域 不然他有任何理由能扣押航行在公海上的船嗎 封鎖海域是什麼行為你不知道嗎?? 就開戰拉 台灣直接把這堆戰艦打掉就好了拉幹
72
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦10
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人