Re: [討論] 蔡英文博士學歷認了
※ 引述《waynecode (韋恩咖啡)》之銘言:
: 我覺得是假的
: 因為蔡英文本人的證詞是她有1.5個學位
: https://youtu.be/wAkR0aiYWrw
: 肯定不是真的
: https://i.imgur.com/b1J6ZWD.jpg
: 大概就是那佔本版七成的民進黨網軍
: 在小英任期結束後
: 大概要去跟賴清德下跪道歉
: 或是回到原本待的社會底層去兼差做雞了
: 簡而言之,目前的畢業證書沒有1.5個學位
: 不用相信啦
: 呵呵
我真的不懂為什麼會有人(ex:柯韓粉、彭文正)想打論文
1.5個學位很明顯是玩笑話 是中文理解能力有問題嗎?
然後我身邊又有藍營朋友在吵說蔡英文的論文找不到、被列為國家機密
結果我給他看這篇後就閉嘴了 柯柯
https://www.ncl.edu.tw/information_237_10588.html
是要什麼才可以讓論文仔心服口服?
要不要把蔡的論文印出來 在張亞中的家門口前發放?
要不要順便拿馬英九、韓國瑜、顏寬恆的論文出來
比比看誰的論文寫的比較好?
國民黨難道不能就做個忠誠於人民的反對黨嗎? (英:Loyal Opposition)
一天到晚在炒這種鬼東西 一方面很難看 一方面也沒有看你們為社會大眾發聲謀利
--
在蔡英文拿出1.5個的學位證明之前都不會放過蔡英文
瞬間釣到一尾中文理解能力有問題的魚
他們不是不知道玩笑話 他們就是要用1.5個博士學位攻擊
説是玩笑話的也只有民進黨網軍才想的出來的屁話了哈哈
哈。你的中文造詣確實不好,蔡英文很明顯就是在吹噓。
阿這個論文就是后里交到LSE去的草稿啊XDDD
真的是騙南部公媽耶
那又不是論文正本XDDDDDDDDDDDDD
↑去跟 LSE 講阿在這邊 whine~ whine 懂嗎
日文叫 負け犬の遠吠え「敗犬的遠吠」嗷嗚~~可憐阿
可以想像你50年後氣不死 拄著柺杖還在那 murmur 可憐
醒醒吧,蔡英文的論文正本不存在
現存的全是沒過的草稿而已
所以你趕快去叫 LSE 醒醒喔 XD 外國人真的會一臉懵逼
拿台灣的制度去指責大英帝國的制度是不是搞錯了什麼XD
大英聯合王國表示:林北數百年傳統 要聽你台灣鯛民指教?
接下來你是不是要咆哮沒用中式紅色印泥不算數阿 XD
想太多了,社會底層網軍怎麼可能會知道論文正本需要簽
名呢?網軍都兼差做雞的呀
人家學校認證的東西就是真理 誰管你們整天跳針去哪裡
先叫學校否認學位 再來吵嘛
竟然還有人在論文這輛車上
你居然拿國圖當證據 XDDD
國圖只能認證台灣的論文 蔡英文強迫國圖接受已經讓很
多有國外學位的人看的莫名其妙
很顯然 你根本不懂國外論文認證 你最好把這篇留著丟臉
XD
而且蔡英文那本很明顯是草稿 還有立可白 原子筆塗改
的痕跡 而且是一頁一頁的 不是完整的一本 這麼說好了
蔡英文每次選舉博士證書就會不見 你都不覺得奇怪 去年
乾脆修法不用認證XDDD
真的不見 給草稿也很有誠意了好杯
重要的是人家國外認證有學位了
“很多”?嗯 那現在應該是吵的沸沸揚揚的才是
看kmt9.2的推文 就知道物一類聚 甚麼樣的支持者就有什樣黨
看藍白跺腳打滾呼號各種崩潰謾罵 其實還蠻舒心的 XD
跟看猴戲一樣 用他們中國同胞的話說 叫「上竄下跳 」
神經病 整天 呼天搶地 靠北靠母 那個三小髒
想到他們晚年公園輪椅上裡仍口齒不清地咒罵英國野雞學校
那景象如何不令人心滿意足:)
國圖那本下系下井,錯400多字,格式不一,這也叫論文?
讓他們吵論文也好 反正沒別的可以吵
"她考卷歪七扭八還錯字 台大竟然錄取 還有天理嗎!#@$#"
靠北這些的人 毫無自知之明講這些會被人笑嗎
看半天都在講外部的東西 什麼格式錯字一直講 LSE認證不面對
就算了 連論文本質都講不出個道理
低端外省豬柯畜
就算退一萬步來說蔡的論文真的是假的 阿人家就選上了滿意
度還破五成哩 不要跟我說滿意度投票是看學歷而不是做事
投的 柯韓粉死抱著論文這根浮木不知道在想啥
但這樣也好啦 越抱越沉 我是舉雙手贊成繼續打
論文假的學歷假的,就送去坐牢關下半輩子啊
不當所得全交啊
有人整個崩潰了 活像個躁鬱症
假學歷就要關是哪國的法? 李眉蓁不是還在外面趴趴造嗎?
說假學歷要關的,素質真的差到不行,谷歌法條很難?
有法律概念的怎麼會當藍白腦
假如說蔡英文要因此被關,當初審她論文的教育部長先去關了啦
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202626
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?